Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FCC 2017
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fc041346
Banca
FCC
Órgão
TCE-SP
Ano
2017
Nível
Superior
Cargo
VUNESP - - Agente de Fiscalização - Administração
O texto relata a situação ocorrida no velório do velho Irineu, enfatizando que
Ahavia, por parte dos parentes, mais interesse econômico do que afetivo, o que se confirma na passagem final, com a atitude de Altamirando.
Bocorria uma forte compaixão da família pelo morto, o que muitos relacionaram ao fato de haver uma grande quantia em dinheiro no cofre.
Ccabia a Altamirando resgatar o dinheiro do morto para dividir com os familiares, considerando que o sentimento de perda deles era genuíno.
Dacontecia com o morto aquilo que ele desejava em vida, a saber, ser enterrado com algum dinheiro e poder ajudar os familiares necessitados.
Eera provável que algum parente do morto ousasse desobedecer ao seu desejo, porém foi Altamirando que o fez, magoado por ser chamado de vagabundo.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — havia, por parte dos parentes, mais interesse econômico do que afetivo, o que se confirma na passagem final, com a atitude de Altamirando.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Interesse econômico dos parentes no velório
Gabarito: letra A. O texto enfatiza que os parentes tinham mais interesse econômico do que afetivo pelo falecido, o que se confirma na atitude de Altamirando de trocar o dinheiro por um cheque. A passagem "Nunca se chorou tanto num velório, sem se ligar pro morto" explicita que o choro era pelo dinheiro, não pela perda.
Análise das alternativas
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A afirmação está de acordo com o texto: os parentes só se importavam com a herança. A prova está no trecho em que Altamirando, para não deixar o dinheiro com o morto, "Tirou os sessenta milhões de dentro do caixão, fez um cheque da mesma importância, jogou lá dentro e disse 'fecha'". Isso demonstra que o interesse era econômico.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A alternativa contradiz o texto. O autor afirma que "Nunca se chorou tanto num velório, sem se ligar pro morto", ou seja, não havia compaixão genuína; o choro era motivado pelo dinheiro. A palavra "compaixão" é um juízo de valor que o texto não sustenta.
Alternativa C — ❌ Incorreta
O texto não diz que Altamirando resgatou o dinheiro para dividir com os parentes. Ele agiu por conta própria para "passar o morto para trás". Além disso, o sentimento de perda não era genuíno, conforme já demonstrado. A alternativa extrapola e contradiz o texto.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A carta do falecido deixa claro que ele não queria ajudar parente nenhum: "sem a ajuda de parente vagabundo nenhum". Enterrar o dinheiro era uma forma de impedir que os parentes o recebessem, não de ajudá-los. A alternativa inverte o sentido.
Alternativa E — ❌ Incorreta
O texto não afirma que Altamirando estava "magoado" por ser chamado de vagabundo. Ele apenas "imaginava um jeito de passar o morto para trás" pelo desejo de ficar com o dinheiro ("Era muita sopa deixar aquele dinheiro ali pro velho gastar com minhoca"). Não há menção a mágoa; a motivação é puramente financeira.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de compreensão, desconfie de alternativas que acrescentam sentimentos ou intenções não explicitados no texto. Grife as palavras que indicam a atitude dos personagens — aqui, "sem se ligar pro morto" é a chave para descartar compaixão.
Conclusão: A única alternativa inteiramente ancorada no texto é a A. As demais ou contradizem ou extrapolam as informações fornecidas.