Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FCC 2017
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fc041355
Banca
FCC
Órgão
TCE-SP
Ano
2017
Nível
Superior
Cargo
VUNESP - - Agente de Fiscalização - Administração
Observe as duas passagens do texto:• O governo de Pequim incentiva essa fonte limpa na tentativa de minorar a poluição do ar gerada por termelétricas a carvão… (4° parágrafo)• Sob esse estímulo, o país asiático já representa 50% da demanda global por painéis fotovoltaicos e manufatura 60% desses equipamentos. (5° parágrafo)Analisando-se as informações, conclui-se que as do 5° parágrafo representam
Aconsequência do que se apresenta no parágrafo anterior, que define as termelétricas a carvão como uma das causas da poluição do ar.
Bhipótese para superar a situação apresentada no parágrafo anterior, que afirma ser possível a poluição do ar a partir das termelétricas.
Ccomparação entre os fatos mencionados no parágrafo anterior, que aponta a problemática da poluição do ar.
Dressalva com dados que desqualificam o fato mencionado no parágrafo anterior, o qual sugere que as termelétricas poluem o ar.
Eoposição ao contido no parágrafo anterior, que afirma serem as termelétricas a carvão a causa exclusiva da poluição do ar.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — consequência do que se apresenta no parágrafo anterior, que define as termelétricas a carvão como uma das causas da poluição do ar.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
O texto-base não está disponível nesta questão. A análise a seguir baseia-se no método para identificar a relação lógica entre parágrafos, que deve ser confirmada com a leitura do texto original.
Relação entre parágrafos: causa e consequência
Gabarito: letra A. A passagem do 5º parágrafo ("o país asiático já representa 50% da demanda global por painéis fotovoltaicos e manufatura 60% desses equipamentos") é apresentada como consequência do incentivo governamental mencionado no 4º parágrafo ("O governo de Pequim incentiva essa fonte limpa na tentativa de minorar a poluição do ar gerada por termelétricas a carvão"). A relação de causa e efeito é a mais coerente: o estímulo governamental leva ao crescimento do setor fotovoltaico. Para confirmar, no texto original deve haver um conectivo de conclusão ou consequência (como "assim", "dessa forma", "como resultado").
14º §: Causa
2AçãoIncentivo governamental
35º §: Consequência
4ResultadoDados de mercado
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa afirma que os dados do 5º parágrafo são consequência do que foi dito no 4º parágrafo, que por sua vez define as termelétricas a carvão como causa da poluição. Essa relação é a esperada: o incentivo (ação) gera o resultado (aumento da demanda e produção). Portanto, está de acordo com a lógica do texto.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Apresenta a relação como hipótese para superar a poluição. No entanto, o 5º parágrafo não traz uma hipótese (algo incerto), mas dados concretos de participação no mercado. A hipótese estaria no incentivo (4º parágrafo), não no resultado. Erro: troca_conceito (confunde consequência com hipótese).
Alternativa C — ❌ Incorreta
Afirma que há comparação entre os parágrafos. Não há indícios de que os dados do 5º parágrafo estejam sendo comparados com algo do 4º; eles são apresentados como um fato que decorre da ação descrita. Erro: troca_conceito (confunde consequência com comparação).
Alternativa D — ❌ Incorreta
Sugere que o 5º parágrafo faz uma ressalva que desqualifica o fato anterior. Pelo contrário, o 5º parágrafo reforça e concretiza o objetivo do incentivo, não o desqualifica. Erro: troca_conceito (confunde consequência com ressalva).
Alternativa E — ❌ Incorreta
Afirma que há oposição entre os parágrafos. A menção às termelétricas a carvão como causa da poluição (4º parágrafo) não é contrariada pelo 5º parágrafo; este mostra um resultado positivo da ação. Além disso, o 4º parágrafo não diz que as termelétricas são a causa exclusiva — isso é uma extrapolação. Erro: troca_conceito + generalização (confunde consequência com oposição e insere termo exclusivo).