Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2018
Português›Interpretação de Textos
Código
fc042006
Banca
FCC
Órgão
ALESE
Ano
2018
Cargo
Técnico Legislativo - Taquigrafia
Comentário correto está expresso em:
AEm não é à toa, a expressão destacada introduz circunstância de modo, tal como o que se verifica em “Eram uns trocados à toa”.
BEm Refere-se a alguém que chora, o elemento destacado tem a função de sujeito do verbo “chorar”.
CEm sabe-se lá, o elemento destacado traz circunstância de lugar e retoma, implicitamente, o termo Brasília, tal como neste outro trecho do texto: E por lá, corre o seguinte agá [...].
DConsiderada a estrutura do fragmento, é correta a seguinte equivalência: especializado em lágrimas de crocodilo / “que se especializa em lágrimas de crocodilo”.
EEm Quando ela chegou, dei de cabrito, o segmento destacado pode ser substituído, sem prejuízo do sentido, da clareza e da correção, por “Ela chegando, dei de cabrito”.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — Em Refere-se a alguém que chora, o elemento destacado tem a função de sujeito do verbo “chorar”.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Função do pronome relativo e equivalências
Gabarito: letra B. Apenas a alternativa B está correta, pois no trecho "alguém que chora" o pronome relativo "que" exerce a função de sujeito do verbo "chorar", como se comprova pela concordância: quem chora é "alguém", e o "que" retoma esse termo.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A expressão "não é à toa" não introduz circunstância de modo. No texto, "não é à toa que" significa "não é sem motivo que", indicando causa/explicação. Já em "Eram uns trocados à toa", "à toa" equivale a "sem valor" ou "insignificantes", funcionando como adjunto adnominal. A alternativa confunde o valor semântico da expressão. Erro: troca de conceito (adjunto adverbial de modo).
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
No trecho "Refere-se a alguém que chora", o "que" é pronome relativo e retoma "alguém". Na oração adjetiva "que chora", o verbo "chora" concorda com o antecedente: "alguém chora". Logo, "que" exerce a função de sujeito do verbo "chorar".
Alternativa C — ❌ Incorreta
Em "sabe-se lá", o termo "lá" não tem valor locativo. Trata-se de uma expressão idiomática que indica indefinição ("sabe-se lá por quê" = "ninguém sabe por quê"). Não retoma "Brasília". No trecho "E por lá", sim, "lá" se refere a Brasília. A alternativa extrapola e atribui um significado que o contexto não autoriza. Erro: contradiz o texto.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A equivalência proposta troca o particípio adjetivo "especializado" pela locução "que se especializa". No texto, "especializado" é adjetivo (estado). Na equivalência, "que se especializa" é verbo pronominal (ação + reflexividade). O sentido se altera: o original denota uma característica permanente; a reescrita sugere um processo. Erro: troca de conceito (particípio vs. verbo pronominal).
Alternativa E — ❌ Incorreta
A substituição de "Quando ela chegou" por "Ela chegando" altera a relação temporal. A conjunção "quando" marca tempo definido e pretérito perfeito do indicativo. A forma gerundial "Ela chegando" é atemporal e pode ser interpretada como condicional ou simultânea, gerando ambiguidade. Erro: contradiz o texto (muda o sentido temporal).
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre funções sintáticas de palavras homônimas e o valor de expressões fixas. Em especial, a função do pronome relativo como sujeito é um ponto clássico.
PEGA ESSA DICA!
Para identificar a função do pronome relativo, substitua-o pelo antecedente e veja a relação com o verbo. Ex.: "alguém que chora" → "alguém chora" → "que" é sujeito.