Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Urbanístico — Estatuto da Cidade - Lei 10.257/2001 — FCC 2018

Direito UrbanísticoEstatuto da Cidade - Lei 10.257/2001
Código
fc042456
Banca
FCC
Órgão
Câmara Legislativa do Distrito Federal
Ano
2018
Cargo
Consultor Legislativo - Desenvolvimento Urbano
Compromissário-comprador de terreno não edificado recebeu a posse do bem antes da quitação integral do preço, o que tinha acordado fazer de forma parcelada. Nessa condição, celebrou contrato de concessão de direito de superfície do referido terreno para terceiro, que então passou a explorá-lo economicamente, com a instalação de um estacionamento e de um estabelecimento para lavagem de veículos e oficina mecânica. O superficiário investiu o necessário para dar início às atividades, erguendo as construções cabíveis, em especial para a atividade de lavagem de veículos e serviços mecânicos de menor complexidade. Ocorre que o outorgante não quitou seu contrato de compra e venda do terreno, ensejando a rescisão. Em relação ao direito de superfície,
  1. Adependeria de registro para sua validade, hipótese em que não poderia ser desconstituído.
  2. Bremanesce válido, dada sua natureza de direito real, cabendo ao real proprietário respeitar a outorga.
  3. Chá nulidade absoluta, tendo em vista que foi firmado por quem ainda não era titular do domínio.
  4. Do contrato dessa outorga será nulo somente se o compromisso de venda e compra do terreno tiver sido registrado, a fim de haver objeto a ser anulado.
  5. Eé relativamente nulo, dependendo de anulação judicial específica para que cessem seus efeitos.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — há nulidade absoluta, tendo em vista que foi firmado por quem ainda não era titular do domínio.

Link permanente: /questoes/fc042456