Pular para o conteúdo principal

Questão de Redação Oficial — Fundamentos da Elaboração Normativa — FCC 2018

Redação OficialFundamentos da Elaboração Normativa
Código
fc042694
Banca
FCC
Órgão
Câmara Legislativa do Distrito Federal
Ano
2018
Cargo
Consultor Legislativo - Redação Parlamentar
Considere as frases abaixo.I. O argumento indutivo deve considerar a possibilidade de relativização, sobretudo em questões relacionadas a ética e direitos humanos, cuja generalização pode facilmente recair em problemas de coerência.II. Como formas canônicas de raciocínio, tanto a indução como a dedução são válidas e incontestes, desde que resultantes de premissas aceitas pela maioria, uma vez que todo pensamento parte de uma generalização.III. Ainda que muito usados, processos de raciocínio como a dedução carecem de relevância no contexto ideológico atual, em que até mesmo na redação de uma lei devem prevalecer determinações particulares.Está correto o que consta em
  1. AI, II e III.
  2. BI e II, apenas.
  3. CII e III, apenas.
  4. DIII, apenas.
  5. EI, apenas.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — I, apenas.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Fundamentos da Elaboração Normativa – Raciocínio Indutivo e Dedutivo

Gabarito: letra E – apenas o item I está correto. A afirmação I reconhece corretamente que a indução exige cuidado com generalizações, sobretudo em temas sensíveis como ética e direitos humanos. Já os itens II e III contêm erros conceituais graves: a validade dos raciocínios não depende de aceitação majoritária, e a dedução não perdeu relevância no contexto atual.

Item I — ✅ Correto ⟵ GABARITO

O argumento indutivo parte de observações particulares para uma conclusão geral. Em áreas como ética e direitos humanos, a generalização excessiva pode gerar incoerência ou relativização indevida. Portanto, a ressalva feita na frase é pertinente e alinhada à boa prática argumentativa.

Item II — ❌ Incorreto

A frase afirma que indução e dedução são "válidas e incontestes" se resultarem de premissas aceitas pela maioria. Esse critério é equivocado: a validade lógica independe da aceitação popular. Ademais, a premissa "todo pensamento parte de uma generalização" é falsa – o pensamento pode partir de dados particulares (indução) ou de princípios gerais (dedução). A banca explora a confusão entre validade formal e consenso.

Item III — ❌ Incorreto

Dizer que a dedução "carece de relevância no contexto ideológico atual" é um exagero. A dedução é fundamental na redação de leis e na aplicação do direito, pois permite extrair consequências de normas gerais para casos concretos. A afirmação de que "devem prevalecer determinações particulares" desconsidera a estrutura lógica do ordenamento jurídico, que combina regras gerais e exceções.

NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta fazer o candidato acreditar que a aceitação majoritária valida um raciocínio. Na lógica, validade é uma propriedade formal, não democrática. Fique atento: "premissas aceitas pela maioria" não garante a correção do raciocínio.

Gabarito: letra E – apenas o item I está correto.

Link permanente: /questoes/fc042694