Questão de Português — Sintaxe — FCC 2018
- Código
- fc042739
- Banca
- FCC
- Órgão
- Câmara Legislativa do Distrito Federal
- Ano
- 2018
- Cargo
- Consultor Legislativo - Redação Parlamentar
- AI, II e III.
- BI e III, apenas.
- CI, apenas.
- DII, apenas.
- EII e III, apenas.
GabaritoB — I e III, apenas.
Esta questão depende de um texto-base compartilhado com outras questões da mesma prova, mas não está disponível. A análise abaixo baseia-se exclusivamente na descrição dos itens e no gabarito oficial (B).
Gabarito: letra B (itens I e III corretos). O item I está correto porque orações reduzidas de gerúndio, de fato, têm valor semântico impreciso (podem indicar tempo, causa, condição etc.), cabendo ao leitor inferir. O item III está correto porque os dois-pontos podem introduzir uma conclusão, e a reescrita com "assim" é plausível. O item II é incorreto: orações coordenadas aditivas com "e" podem deixar margem a diferentes interpretações (simultaneidade, sequência, consequência), ao contrário do que afirma.
Item | Afirmação sobre sintaxe | Análise | Correto? |
|---|---|---|---|
I | Orações reduzidas de gerúndio (ex.: "sendo um sistema de 'regras'") tornam o sentido mais impreciso, cabendo ao leitor atribuir o sentido adequado. | Correto: a forma reduzida não explicita a relação semântica (causa, tempo, modo etc.), gerando ambiguidade interpretativa. | ✅ |
II | Orações ligadas por conjunção aditiva "e" (ex.: "Esses processos eram de um tipo novo e mobilizavam grandes júris populares") têm relação de sentido clara, sem margem a outras interpretações. | Incorreto: a conjunção "e" é vaga, podendo expressar adição, consequência, simultaneidade, oposição etc., deixando margem interpretativa. | ❌ |
III | No segmento "a retórica já é" (fim do 3º parágrafo), os dois-pontos inserem uma conclusão, reescrevível como "...em Atenas; assim, a retórica já é...". | Correto: os dois-pontos podem introduzir conclusão, e a reescrita com "assim" é plausível. | ✅ |
Afirma que orações reduzidas de gerúndio (como "sendo um sistema de 'regras'") tornam o sentido mais impreciso, transferindo ao leitor a tarefa de atribuir o sentido adequado. Isso é correto: a forma reduzida não explicita a relação (causa, tempo, modo etc.), gerando ambiguidade ou abertura interpretativa. O texto original menciona tal oração no item 4, e a afirmação é coerente com a gramática.
Diz que as orações ligadas por "e" (coordenação aditiva) têm relação de sentido "bastante clara, sem deixar margem a outros sentidos". Na verdade, a conjunção "e" é vaga: pode expressar adição, consequência, simultaneidade, oposição irônica etc. Portanto, a afirmação é falsa. Exemplo: "Ele caiu e quebrou a perna" — a relação pode ser de causa (caiu e por isso quebrou) ou de mera sequência. Logo, a coordenação aditiva não é tão inequívoca quanto o item sugere.
No segmento "a retórica já é" (fim do 3º parágrafo), os dois-pontos inserem uma conclusão. A reescrita com ponto e vírgula seguido de "assim" é adequada, pois os dois-pontos podem funcionar como conclusão ou explicação. A banca considerou correta essa análise.
Conclusão: Apenas os itens I e III estão corretos, conforme a letra B.
Gabarito: letra B.
Link permanente: /questoes/fc042739