Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Sintaxe — FCC 2018

PortuguêsSintaxe
Código
fc042739
Banca
FCC
Órgão
Câmara Legislativa do Distrito Federal
Ano
2018
Cargo
Consultor Legislativo - Redação Parlamentar
As afirmações abaixo dizem respeito a características sintáticas do texto.I. Se comparado ao emprego de orações distendidas, o uso de orações reduzidas de gerúndio, como em sendo um sistema de “regras” (item 4), torna o sentido das frases mais impreciso, transferindo ao leitor a tarefa de atribuir o sentido mais adequado.II. As orações ligadas por conjunção aditiva “e”, como em Esses processos eram de um tipo novo e mobilizavam grandes júris populares (2° parágrafo), ao contrário do período subordinado, têm sua relação de sentido bastante clara, sem deixar margem a outros sentidos advindos da interpretação do leitor.III. No segmento: a retórica já é (fim do 3° parágrafo) os dois-pontos inserem uma conclusão, que pode ser reescrita do seguinte modo: “...em Atenas; assim, a retórica já é...”.Está correto o que consta em
  1. AI, II e III.
  2. BI e III, apenas.
  3. CI, apenas.
  4. DII, apenas.
  5. EII e III, apenas.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — I e III, apenas.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!

Esta questão depende de um texto-base compartilhado com outras questões da mesma prova, mas não está disponível. A análise abaixo baseia-se exclusivamente na descrição dos itens e no gabarito oficial (B).

Sintaxe e sentido: orações reduzidas, coordenação e pontuação

Gabarito: letra B (itens I e III corretos). O item I está correto porque orações reduzidas de gerúndio, de fato, têm valor semântico impreciso (podem indicar tempo, causa, condição etc.), cabendo ao leitor inferir. O item III está correto porque os dois-pontos podem introduzir uma conclusão, e a reescrita com "assim" é plausível. O item II é incorreto: orações coordenadas aditivas com "e" podem deixar margem a diferentes interpretações (simultaneidade, sequência, consequência), ao contrário do que afirma.

Item

Afirmação sobre sintaxe

Análise

Correto?

I

Orações reduzidas de gerúndio (ex.: "sendo um sistema de 'regras'") tornam o sentido mais impreciso, cabendo ao leitor atribuir o sentido adequado.

Correto: a forma reduzida não explicita a relação semântica (causa, tempo, modo etc.), gerando ambiguidade interpretativa.

II

Orações ligadas por conjunção aditiva "e" (ex.: "Esses processos eram de um tipo novo e mobilizavam grandes júris populares") têm relação de sentido clara, sem margem a outras interpretações.

Incorreto: a conjunção "e" é vaga, podendo expressar adição, consequência, simultaneidade, oposição etc., deixando margem interpretativa.

III

No segmento "a retórica já é" (fim do 3º parágrafo), os dois-pontos inserem uma conclusão, reescrevível como "...em Atenas; assim, a retórica já é...".

Correto: os dois-pontos podem introduzir conclusão, e a reescrita com "assim" é plausível.

Item I — ✅ Correto

Afirma que orações reduzidas de gerúndio (como "sendo um sistema de 'regras'") tornam o sentido mais impreciso, transferindo ao leitor a tarefa de atribuir o sentido adequado. Isso é correto: a forma reduzida não explicita a relação (causa, tempo, modo etc.), gerando ambiguidade ou abertura interpretativa. O texto original menciona tal oração no item 4, e a afirmação é coerente com a gramática.

Item II — ❌ Incorreto

Diz que as orações ligadas por "e" (coordenação aditiva) têm relação de sentido "bastante clara, sem deixar margem a outros sentidos". Na verdade, a conjunção "e" é vaga: pode expressar adição, consequência, simultaneidade, oposição irônica etc. Portanto, a afirmação é falsa. Exemplo: "Ele caiu e quebrou a perna" — a relação pode ser de causa (caiu e por isso quebrou) ou de mera sequência. Logo, a coordenação aditiva não é tão inequívoca quanto o item sugere.

Item III — ✅ Correto

No segmento "a retórica já é" (fim do 3º parágrafo), os dois-pontos inserem uma conclusão. A reescrita com ponto e vírgula seguido de "assim" é adequada, pois os dois-pontos podem funcionar como conclusão ou explicação. A banca considerou correta essa análise.

Conclusão: Apenas os itens I e III estão corretos, conforme a letra B.

Gabarito: letra B.

Link permanente: /questoes/fc042739