Questão de História — História do Brasil — FCC 2018
História›História do Brasil
Código
fc043343
Banca
FCC
Órgão
Câmara Legislativa do Distrito Federal
Ano
2018
Cargo
Procurador Legislativo
No século XIX, um dos defensores mais ardorosos da ideia de transferir a capital do Brasil para o interior foi o historiador Francisco Adolfo de Vernhagen. Tendo sugerido a área que ficava entre as lagoas Formosa, Feia e Mestre de Armas, apontava as razões que justificavam sua proposta: maior integração entre as Cortes e as Províncias; posição estratégica, distante do mar e das investidas de esquadras inimigas; e
Aa perspectiva de exploração de novos minérios.
Bo impulso à criação de gado bovino, graças à presença de grandes pastagens.
Ca qualidade do solo para a cultura de plantas oleaginosas.
Da salubridade da região, com clima capaz de atrair colonos estrangeiros.
Ea presença de indígenas de índole pacífica.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — a salubridade da região, com clima capaz de atrair colonos estrangeiros.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Transferência da capital no Império – Varnhagen
Gabarito: D. O historiador Francisco Adolfo de Varnhagen defendia a mudança da capital para o interior, entre as lagoas Formosa, Feia e Mestre de Armas, citando como razões a integração das províncias e a segurança estratégica. A terceira razão, corretamente apontada na alternativa D, era a salubridade da região, com clima capaz de atrair colonos estrangeiros – elemento central no projeto civilizatório do autor.
Aviso: O contexto fornecido (verbete genérico da Wikipédia) não trata especificamente dos argumentos de Varnhagen. A fundamentação a seguir baseia-se no conhecimento histórico consolidado sobre a obra e as ideias do autor, em especial sua defesa do Planalto Central como área saudável e propícia à imigração.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A exploração de novos minérios não integra a argumentação de Varnhagen para a escolha do local naquela área específica; o ciclo do ouro já estava em declínio e não era o foco do projeto.
Alternativa B — ❌ Incorreta
O impulso à criação de gado não era prioridade; a pecuária extensiva já existia no interior, mas Varnhagen não a elencava como justificativa para a capital.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A qualidade do solo para plantas oleaginosas não consta nos escritos do autor sobre o tema.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A salubridade e o clima favorável eram, de fato, argumentos centrais de Varnhagen, que acreditava que a região atrairia imigrantes europeus, contribuindo para o povoamento e o desenvolvimento do interior.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A presença de indígenas pacíficos não era mencionada como razão; ao contrário, Varnhagen via a ocupação do interior como forma de integrar e civilizar os povos nativos.
PEGA ESSA DICA!
Em questões sobre propostas de transferência da capital no Império, lembre-se de que Varnhagen associava o Planalto Central a saúde, clima temperado e imigração, diferentemente de outros projetos que enfatizavam mineração ou agricultura.