Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2018
Português›Interpretação de Textos
Código
fc043495
Banca
FCC
Órgão
Câmara Legislativa do Distrito Federal
Ano
2018
Cargo
Revisor de Textos
A respeito do segmento sublinhado, em E uma penitência cada vez mais inevitável, já que a figura do revisor parece fadada a desaparecer das redações, se é que já não desapareceu, é correto afirmar que é oração
Acausal, mas poderia ser substituída por proporcional, corroborando o sentido do segmento anterior.
Bcausal, mas manteria o mesmo sentido se substituída por oração final.
Cproporcional, uma vez que seu sentido é determinado pelo advérbio de intensidade “mais”.
Dtemporal, assim considerada em função do advérbio de tempo “já”, que rege o pronome “que”.
Etemporal, em que o advérbio “já” pode ser substituído por “ainda”, sem prejuízo para a correção.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — causal, mas poderia ser substituída por proporcional, corroborando o sentido do segmento anterior.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Oração subordinada: causal com possibilidade de proporcional
Gabarito: letra A. A oração sublinhada – "já que a figura do revisor parece fadada a desaparecer das redações, se é que já não desapareceu" – é causal, pois expressa a causa da afirmação anterior ("penitência cada vez mais inevitável"). A alternativa A está correta ao afirmar que poderia ser substituída por uma oração proporcional (ex.: "à medida que o revisor desaparece") sem alterar a relação de progressão contida no segmento anterior.
PEGA ESSA DICA!
"Já que" é locução conjuntiva causal. A ideia de proporção já está no adjunto "cada vez mais" (oração anterior), o que torna compatível a troca por uma proporcional, mantendo a coesão.
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O trecho sublinhado é inequivocamente causal ("já que" = "porque"). Contudo, a oração anterior traz "cada vez mais", que expressa progressão. Por isso, é possível substituir a causal por uma proporcional (ex.: "à medida que o revisor desaparece"), corroborando o sentido de gradação. O texto-base comprova a causa:
"rever o próprio texto é sempre uma penitência. E uma penitência cada vez mais inevitável, já que a figura do revisor parece fadada a desaparecer"
Alternativa B — ❌ Incorreta
A oração final expressa finalidade ("para que"), o que alteraria inteiramente o sentido. Trocar "já que" por "para que" quebra a relação de causa, tornando a frase ilógica.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A oração não é proporcional; é causal. O advérbio "mais" (intensidade) não pertence à oração sublinhada e não a transforma em proporcional. O erro é de classificação.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Já que" é locução causal; o "já" não funciona como advérbio temporal autônomo. A oração inteira não é temporal. A banca tenta confundir o candidato com o "já" que aparece em "se é que já não desapareceu", mas a oração principal é causal.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Substituir "já" por "ainda" na locução "já que" ("ainda que") geraria valor concessivo, não mantendo o sentido. Além disso, no trecho "se é que já não desapareceu", trocar "já" por "ainda" altera o tempo ("ainda não" ≠ "já não").
Conclusão: A única alternativa inteiramente sustentada pelo texto e pela gramática é a A. A oração é causal, mas admite paráfrase proporcional graças ao contexto progressivo do período anterior.