Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2018
Português›Interpretação de Textos
Código
fc043553
Banca
FCC
Órgão
Câmara Legislativa do Distrito Federal
Ano
2018
Cargo
Taquígrafo Especialista
O texto organiza-se de acordo com o raciocínio
Adedutivo, já que os primeiros parágrafos expõem generalizações que são avaliadas de maneira criteriosa no último parágrafo.
Bindutivo, considerando que o último parágrafo apresenta uma conclusão geral a partir de fatos particulares expostos em parágrafos anteriores.
Csofista, pois as relações entre os eventos encerram uma causalidade apenas aparente, o que redunda em uma contradição.
Dantitético, tendo em vista que logo no primeiro parágrafo o emprego de Contudo sinaliza a oposição entre dois argumentos conflitantes.
Ecategórico-dedutivo, pois as asserções iniciais são apresentadas como verdades universais, provadas e, portanto, inquestionáveis.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — indutivo, considerando que o último parágrafo apresenta uma conclusão geral a partir de fatos particulares expostos em parágrafos anteriores.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Raciocínio indutivo no texto
Gabarito: letra B. O texto organiza-se segundo o raciocínio indutivo: parte de fatos particulares (contexto histórico da Sicília, necessidade de defesa judicial, o manual de Córax e Tísias) e, no último parágrafo, extrai uma conclusão geral sobre o caráter sociocultural da retórica como instrumento de exercício da cidadania. Como se lê:
"Considerando esse contexto em que nasceu e se desenvolveu a retórica, torna-se plenamente compreensível o realce que os pesquisadores dão a seu caráter sociocultural de instrumento de exercício da cidadania."
Alternativa A — ❌ Incorreta
Raciocínio dedutivo iria do geral para o particular. O texto não começa com uma generalização, mas sim com a narrativa histórica específica. Logo, a alternativa extrapola ao classificar erradamente o método.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Conforme demonstrado, o texto segue o padrão indutivo: fatos particulares (nascimento da retórica na Sicília, transição política, necessidade prática, manual de Córax) → conclusão geral (retórica como instrumento de cidadania). O último parágrafo sintetiza essa ideia, reforçando a generalização a partir do contexto apresentado.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Sofista" implica causalidade aparente ou contradição. O texto não sugere engano ou contradição; a relação entre os eventos é lógica e histórica. Troca de conceito: o termo não se aplica à estrutura do texto.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Antitético" exigiria uma oposição central entre duas teses. O "Contudo" no primeiro parágrafo apenas introduz um contraste pontual (falta de advogados), não estrutura todo o texto em antítese. Restringe indevidamente o significado do conectivo.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Categórico-dedutivo" supõe verdades universais e inquestionáveis. O texto apresenta fatos históricos, não dogmas. Contradiz o teor expositivo do texto.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre raciocínio indutivo e dedutivo. Muitos candidatos associam "conclusão no final" com dedução, quando na verdade a conclusão geral a partir de fatos particulares é típica da indução.
PEGA ESSA DICA!
Identifique se o texto parte de fatos específicos para uma tese geral (indução) ou de uma tese geral para exemplos (dedução). O último parágrafo é a chave: se ele apresenta uma generalização com base nos anteriores, é indução.