Português · FCC · 2018 | Questão sqc-fc043559

PortuguêsInterpretação de Textos

Código: fc043559
Banca: FCC
Órgão: Câmara Legislativa do Distrito Federal
Ano: 2018

Cargo: Taquígrafo Especialista

É correto o que se afirma em:

A(parágrafo 3) O emprego das aspas em “Convidado” sinaliza que se deve atribuir à palavra um sentido diferente daquele com que usualmente é empregada, mas não associado a ironia, pois esta implica traço de sarcasmo que o contexto não autoriza.
B(parágrafo 5) Em Percebendo o mal-estar que se ampliava e tentando justificar o que, para todos, era injustificável, as duas ocorrências de gerúndio fazem parte de enunciado de valor causal.
C(parágrafo 5) Ao valer-se da forma verbal disparou, o narrador expressa surpresa pela fala da mediadora, surpresa que, entre outras, pode ser atribuída ao fato de a mediadora ter produzido uma tautologia.
D(parágrafo 5) A locução conjuntiva latina et cetera, abreviada “etc.”, significa “e outras coisas”, e é usada para encerrar uma enumeração; a duplicação dessa forma, no trecho, é pleonasmo injustificável, pois a repetição não acrescenta traço algum de sentido ao relato.
E(parágrafo 5) A única hipótese que legitimaria o juízo expresso em empáfia é a de que o narrador considerou arrogante o uso do adjetivo discricionárias, no contexto de uma conversa; nenhuma outra atitude da mediadora poderia suscitar esse juízo do narrador.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — (parágrafo 5) Ao valer-se da forma verbal disparou, o narrador expressa surpresa pela fala da mediadora, surpresa que, entre outras, pode ser atribuída ao fato de a mediadora ter produzido uma tautologia.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Interpretação de texto – Recursos expressivos e sentido contextual

Gabarito: letra C. A alternativa C é a única inteiramente sustentada pelo texto: o verbo "disparou" expressa surpresa/indignação do narrador diante da fala tautológica da mediadora, que afirma que "decisões discricionárias" são assim porque o homem age por vontade própria – uma redundância óbvia (tautologia). As demais alternativas incorrem em erros de interpretação, como ignorar a ironia das aspas ou atribuir valor causal equivocadamente.

A análise de cada alternativa:

Alternativa A — ❌ Incorreta

A afirmação diz que as aspas em “Convidado” não indicam ironia porque o contexto não autoriza sarcasmo. No entanto, o contexto mostra que Paulinho usou "convidado" para disfarçar uma imposição: Felipe foi obrigado a ficar depois do horário, e ele chama isso de convite. Há clara ironia. Logo, a alternativa contradiz o texto.

“Convidado”, ele disse, porque, depois, tomariam juntos um café na esquina.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que ambas as ocorrências de gerúndio ("Percebendo" e "tentando") têm valor causal. "Percebendo" pode ter valor temporal ou causal, mas "tentando" é modal/explicativo, não causal. O texto não autoriza atribuir causalidade ao segundo gerúndio.

Percebendo o mal-estar que se ampliava, a gerência pediu a presença da mediadora (...) tentando justificar o que, para todos, era injustificável, lembrou o Paulinho...

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O narrador usa "disparou" para descrever a fala da mediadora, indicando que ela foi repentina e carregada de empáfia. A fala dela é uma tautologia: dizer que decisões discricionárias decorrem de agir por vontade própria é explicar o óbvio. A surpresa do narrador se justifica por essa redundância.

ela disparou: − Essas decisões que vocês julgam discricionárias é porque ele é um homem que age por vontade própria e independente.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa classifica a duplicação de "etc." como pleonasmo injustificável. No entanto, a repetição de "etc." é um recurso estilístico comum para enfatizar que a enumeração é longa ou para dar um tom coloquial. Não há no texto elemento que a torne injustificável; é uma escolha expressiva do autor.

lembrou o Paulinho que todos conheciam, o amigo, aquele guerreiro incansável etc. etc.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa restringe a causa da "empáfia" da mediadora unicamente ao uso do adjetivo "discricionárias". O texto, porém, afirma que ela agiu "com a empáfia que o cargo inspira", indicando que a atitude geral, e não apenas uma palavra, motiva o juízo do narrador. Portanto, há uma generalização indevida (limitação).

com a empáfia que o cargo inspira, ela disparou

Conclusão: Apenas a alternativa C está correta.

Gabarito: letra C

Link permanente: /questoes/fc043559