Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2018
Português›Interpretação de Textos
Código
fc045068
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2018
Cargo
Defensor Público
... não devemos subestimar o alcance real do riso que eles provocam e considerar que um mito pode ao mesmo tempo falar de coisas solenes... (3°parágrafo)Uma nova redação para a frase acima, em que se mantêm a clareza, o sentido e a correção, está em:
ANão devemos subestimar o alcance real do riso que eles provocam e, todavia, considerar que um mito pode ao mesmo tempo falar de coisas solenes...
BNão só devemos subestimar o alcance real do riso que eles provocam, mas também considerar que um mito pode ao mesmo tempo falar de coisas solenes...
CNão devemos subestimar o alcance real do riso que eles provocam, a fim de considerar que um mito pode ao mesmo tempo falar de coisas solenes...
DNão devemos nem subestimar o alcance real do riso que eles provocam, nem considerar que um mito pode ao mesmo tempo falar de coisas solenes...
ENão devemos subestimar o alcance real do riso que eles provocam, mas considerar que um mito pode ao mesmo tempo falar de coisas solenes...
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Não devemos subestimar o alcance real do riso que eles provocam, mas considerar que um mito pode ao mesmo tempo falar de coisas solenes...
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescritura de frase — manutenção de sentido
Gabarito: letra E. A única reescritura que preserva o sentido e a correção é a que substitui a conjunção "e" por "mas", mantendo a relação de oposição entre as duas ações: não subestimar o riso e, ao mesmo tempo, considerar a solenidade. O texto original afirma que não devemos subestimar o riso e considerar que o mito fala de coisas solenes — o "e" tem valor adversativo implícito. A alternativa E explicita essa adversidade com "mas", sem alterar o sentido.
"... não devemos subestimar o alcance real do riso que eles provocam e considerar que um mito pode ao mesmo tempo falar de coisas solenes..."
A banca cobra a capacidade de perceber que o conectivo original não é meramente aditivo, mas sim de contraste.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Ao inserir "e, todavia", a frase fica redundante (dois conectivos adversativos) e a estrutura se torna menos clara. O "todavia" isolado funcionaria, mas o "e" anterior quebra a relação adversativa direta. Além disso, a vírgula antes de "todavia" não resolve a imprecisão.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A expressão "Não só... mas também" indica adição e reforço, invertendo a lógica original: o texto diz que não devemos subestimar, e B afirma que não só devemos subestimar (ou seja, devemos subestimar e também considerar). Contradiz frontalmente o sentido.
Alternativa C — ❌ Incorreta
O conector "a fim de" introduz finalidade (para que), o que não existe no original. A relação original é de oposição, não de propósito. A frase passa a ideia de que não subestimamos o riso para considerar a solenidade, o que é um acréscimo injurídico de causalidade.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Nem... nem" nega ambas as ações: não subestimar e não considerar. O original nega apenas a primeira (não subestimar) e afirma a segunda (considerar). Logo, inverte a relação.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Mas" é a conjunção adversativa que traduz exatamente o contraste entre as duas ideias: de um lado, não subestimar o riso; de outro, considerar a solenidade. Mantém o sentido original, a clareza e a correção gramatical.
PEGA ESSA DICA!
Em reescritura, preste atenção ao valor semântico dos conectivos. O "e" no texto original nem sempre é aditivo — pode exprimir oposição, consequência, etc. Teste a substituição por "mas" para ver se o sentido permanece.