Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2018

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fc046473
Banca
FCC
Órgão
Prefeitura de Macapá - AP
Ano
2018
Cargo
Administrador
O autor desenvolve sua argumentação de modo a
  1. Aridicularizar a figura do marido que pleiteia o direito de visitação de um animal de estimação, pois defende que os humanos se diferenciam dos demais animais ao orientar suas ações por critérios exclusivamente racionais.
  2. Baceitar como legítima a maneira como as pessoas se envolvem afetivamente com seus animais de estimação, mas a recusar que estes gozem dos mesmos direitos dos humanos por prescindirem de consciência.
  3. Cconcordar que cachorros sejam tratados como entes familiares, para defender que os humanos devem estender esse tipo de tratamento aos demais animais, como os ratinhos de laboratório usados na pesquisa médica e biotecnológica.
  4. Dapontar como antiética a postura que o homem costuma adotar no convívio com familiares, dando preferência a um animal sobre uma criança ou um parente considerado incapaz.
  5. Edefender que os animais sejam vistos sem a interferência da emotividade, já que sua humanização resulta em um mau uso das leis, seja no tratamento de bichos de estimação, seja no tratamento de animais de laboratório.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — aceitar como legítima a maneira como as pessoas se envolvem afetivamente com seus animais de estimação, mas a recusar que estes gozem dos mesmos direitos dos humanos por prescindirem de consciência.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Argumentação sobre direitos dos animais — afeto sim, direitos plenos não

Gabarito: letra B. O autor aceita como legítimo o envolvimento afetivo das pessoas com seus animais de estimação, mas recusa que esses animais gozem dos mesmos direitos dos humanos, por lhes faltar consciência para cumprir deveres. Essa tese está explicitamente ancorada no texto.

O comando pede que se identifique o desenvolvimento argumentativo do autor — ou seja, sua linha de raciocínio. A resposta correta é a única que parafraseia fielmente a posição do texto, sem extrapolar ou contradizer o que está escrito.

Alternativa A — ❌ Incorreta

O texto não ridiculariza o marido; trata o caso com seriedade. Além disso, o autor não defende que os humanos agem exclusivamente por critérios racionais — ao contrário, critica a incoerência emotiva.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Tudo caminha para que os animais de estimação se integrem cada vez mais, no plano afetivo e jurídico, à família. Mas há um limite para isso." E: "para gozar da plenitude de direitos, é preciso possuir, ao menos em potência, a capacidade de cumprir deveres, o que exige algum grau de consciência."

O autor aceita o vínculo afetivo ("integração afetiva"), mas impõe o limite da falta de consciência ("prescindem de consciência") para negar direitos plenos.

Alternativa C — ❌ Incorreta

O autor não defende estender o tratamento familiar a outros animais. Ele apenas constata a incoerência de tratar cães como família e, ao mesmo tempo, usar ratos em pesquisas.

Alternativa D — ❌ Incorreta

O texto não menciona preferência por animais sobre crianças ou parentes. A referência a "crianças e outros humanos considerados incapazes" serve para ilustrar que eles são pacientes morais, não para fazer comparação ética.

Alternativa E — ❌ Incorreta

O autor não defende que se veja os animais sem emotividade; ele apenas aponta que o critério emotivo é inconsistente. Também não afirma que a humanização resulta em mau uso das leis.

NÃO CAIA NESSA!

A alternativa A tenta fazer o leitor acreditar que o autor ridiculariza o marido, o que não ocorre. A alternativa C extrapola ao sugerir que o autor defende estender os mesmos direitos a outros animais.

Gabarito: letra B.

Link permanente: /questoes/fc046473