Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2018

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fc047045
Banca
FCC
Órgão
Prefeitura de Macapá - AP
Ano
2018
Cargo
Professor - Anos Iniciais
Considere estas descrições, relativas aos recursos linguísticos presentes na Lei no 5.197, de 3 de janeiro de 1967. É correto afirmar que
  1. Aos três primeiros substantivos que aparecem no caput do artigo 10, utilização, perseguição, destruição, graças à significação contida no radical, criam um efeito de gradação crescente da periculosidade da ação persecutória junto aos animais, o que fortalece a contundência do sentido da lei.
  2. Bo caput do artigo 10 mediante a particularização do termo espécimes enfatiza aspectos singulares de cada animal citado; o efeito decorrente é a restrição do alcance da semântica lexical, o que é compatível com o viés subjetivo da lei, reforçado pela recorrência, ao longo dos artigos, dos verbos em primeira pessoa como faço saber.
  3. Cas alíneas e), f), g) apresentam na sua abertura o uso da preposição em na contração com o artigo indefinido, respeitada a concordância nominal (nas zonas; nos estabelecimentos; na faixa); desse modo o espaço contemplado torna-se geral o suficiente para amenizar o impacto da interdição.
  4. Do verbo maltratar no Presente do Indicativo na alínea a) em armadilhas que maltratem a caça, indica a certeza destituída de quaisquer hipóteses a respeito da ação referida; enquanto isso, a desinência número-pessoal do mesmo verbo faz com que ele concorde com o objeto direto (armadilhas) introduzido pelo pronome relativo que.
  5. Eo emprego do acento gráfico na sílaba tônica das palavras finalizadas por ditongo crescente – estâncias (alínea e) e distância (alínea f) – é facultativo, assim como em incêndio (alínea a).
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — os três primeiros substantivos que aparecem no caput do artigo 10, utilização, perseguição, destruição, graças à significação contida no radical, criam um efeito de gradação crescente da periculosidade da ação persecutória junto aos animais, o que fortalece a contundência do sentido da lei.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise de recursos linguísticos na Lei nº 5.197/1967

Gabarito: letra A. A sequência dos substantivos utilização, perseguição, destruição no caput do artigo 10 cria uma gradação crescente de periculosidade (da simples utilização à destruição), intensificando a contundência da proibição. O texto literal confirma essa ordem crescente, e o significado dos radicais corrobora a escalada de agressividade. As demais alternativas contêm erros de interpretação gramatical ou semântica.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O caput do artigo 10 lista: “A utilização, perseguição, destruição, caça ou apanha de espécimes da fauna silvestre são proibidas”. Os três primeiros substantivos, pelas próprias definições dicionarizadas, indicam ações progressivamente mais graves: utilização (uso), perseguição (ato de seguir com intenção hostil), destruição (aniquilação). Essa gradação é um recurso estilístico que reforça a abrangência e a severidade da vedação legal. A afirmação da alternativa é correta e encontra amparo direto no texto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

O termo espécimes é plural e genérico, não particulariza aspectos singulares de cada animal. A lei é objetiva, e a expressão “faço saber” (presente no preâmbulo da lei) é uma fórmula padronizada, não uma recorrência subjetiva. Erro: extrapolação e falsa caracterização de subjetividade.

Alternativa C — ❌ Incorreta

As contrações nas, nos, na combinam a preposição em com o artigo definido (a, os, as), não com artigo indefinido. Além disso, o texto não sugere que a generalização dos espaços “ameniza o impacto da interdição” – apenas delimita áreas de proibição. Erro: troca de artigo (definido por indefinido) e opinião não autorizada.

Alternativa D — ❌ Incorreta

O verbo maltratem está no Presente do Subjuntivo (não do Indicativo), indicando hipótese, não certeza. A concordância do verbo com armadilhas (objeto direto do pronome que) está correta, mas o modo verbal é subjuntivo. Erro: confusão entre modo Indicativo e Subjuntivo; afirmação de “certeza destituída de hipóteses” contradiz a função do subjuntivo.

Alternativa E — ❌ Incorreta

As palavras estâncias, distância e incêndio são paroxítonas terminadas em ditongo crescente (“ia”, “io”) e, pela regra vigente do Acordo Ortográfico, recebem acento obrigatório – não facultativo. A afirmação de que o acento é facultativo está errada. Erro: desconhecimento da regra de acentuação de paroxítonas com ditongo crescente.

Conclusão: Apenas a alternativa A está plenamente de acordo com o texto e com a gramática normativa. Gabarito: letra A.

Link permanente: /questoes/fc047045