Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2018

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fc047922
Banca
FCC
Órgão
SABESP
Ano
2018
Cargo
Estagiário - Nível Médio
Foram 11, de janeiro a maio de 2017, o que não permite comparações com todo o ano de 2016. (3° parágrafo)Uma interpretação correta para esse trecho é:
  1. Acomo há apenas informações sobre o número de mortes ocorridas nos 5 primeiros meses de 2017, é possível que se estabeleça uma comparação com o ano todo de 2016.
  2. Bo fato de o ano de 2017 ainda não ter acabado não interfere de modo algum em comparações sobre mortes ocorridas no ano de 2016.
  3. Ccomo há apenas informações sobre o número de mortes ocorridas nos 5 primeiros meses de 2017, não é possível que se estabeleçam comparações com o ano todo de 2016.
  4. Do fato de o ano de 2016 ter sido pouco endêmico não permite que se faça uma comparação precisa sobre mortes com o ano de 2017.
  5. Ecomo há pouca informação sobre mortes em 2016, não é possível que se façam comparações com o ano de 2017.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — como há apenas informações sobre o número de mortes ocorridas nos 5 primeiros meses de 2017, não é possível que se estabeleçam comparações com o ano todo de 2016.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Interpretação do trecho sobre mortes por malária

Gabarito: letra C. A frase do texto afirma que, como os dados de mortes em 2017 cobrem apenas janeiro a maio (11 mortes), não é possível compará-los com o total de 2016. A alternativa C é a única paráfrase fiel dessa ideia.

“Foram 11, de janeiro a maio de 2017, o que não permite comparações com todo o ano de 2016.”

O trecho deixa claro que a impossibilidade de comparação decorre do fato de termos apenas dados parciais de 2017. Não há menção a falta de dados de 2016, nem a características da doença naquele ano.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa diz que é possível estabelecer comparação, mas o texto afirma exatamente o contrário: “não permite comparações”. Há uma contradição direta com o texto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Afirma que o fato de 2017 não ter acabado não interfere nas comparações. O texto, porém, diz que exatamente esse fato (dados parciais) impede a comparação. Novamente, contradiz o texto.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Reproduz o raciocínio do texto: “como há apenas informações sobre o número de mortes ocorridas nos 5 primeiros meses de 2017, não é possível que se estabeleçam comparações com o ano todo de 2016.” É uma paráfrase perfeita.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Introduz uma causa nova que não está no texto: “o fato de o ano de 2016 ter sido pouco endêmico”. O texto não atribui a impossibilidade de comparação a essa característica de 2016, mas sim à parcialidade dos dados de 2017. Trata-se de extrapolação (foge ao escopo do texto).

Alternativa E — ❌ Incorreta

Inverte a direção da comparação: diz que há pouca informação sobre mortes em 2016, quando o texto informa que o problema é a falta de dados completos de 2017. O texto menciona 11 mortes em 2017 e não diz que faltam dados de 2016; pelo contrário, fornece o número de casos de 2016 (129 mil) e afirma que o número de mortes de 2016 não foi atualizado no contexto, mas a impossibilidade de comparar é por causa dos dados parciais de 2017. Portanto, a alternativa contradiz o texto.

Conclusão: A única alternativa que se sustenta integralmente no texto é a letra C.

Link permanente: /questoes/fc047922