Questão de Auditoria — Auditoria Independente (Externa) — FCC 2018
Auditoria›Auditoria Independente (Externa)
Código
fc048834
Banca
FCC
Órgão
SEFAZ-GO
Ano
2018
Cargo
Auditor-Fiscal da Receita Estadual
São motivos que podem ensejar a suspeição do perito do juízo:I. ser devedor, mesmo que ainda não esteja em mora, a uma das partes.II. motivo íntimo.III. ter aconselhado parte envolvida, ainda que acerca de objeto diverso do posto em discussão no litígio.IV. ser herdeiro presuntivo do cônjuge de uma das partes.Está correto o que se afirma APENAS em
AI e II.
BIII e IV.
CI e IV.
DI e III.
EII e IV.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — II e IV.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Suspeição do Perito Judicial
Gabarito: letra E. Apenas os itens II e IV são motivos de suspeição do perito. O item I confunde impedimento com suspeição; o item III exige que o aconselhamento seja sobre o objeto da causa.
A questão exige conhecimento dos arts. 144 e 145 do CPC (aplicáveis ao perito por força do art. 466). O impedimento (art. 144) é objetivo e automático (ex.: ser credor ou devedor de parte); a suspeição (art. 145) é subjetiva, baseada em parcialidade.
Item
Motivo alegado
Classificação correta (CPC)
Correto?
Fundamento
I
Ser devedor de uma das partes (mesmo sem mora)
Impedimento (art. 144, IV)
❌
Confunde impedimento com suspeição
II
Motivo íntimo
Suspeição (art. 145, §1º)
✅
Hipótese subjetiva expressa
III
Ter aconselhado parte sobre objeto diverso da causa
Não é suspeição (art. 145, V exige conselho sobre o objeto da causa)
❌
Aconselhamento fora do objeto não gera suspeição
IV
Ser herdeiro presuntivo do cônjuge de uma das partes
Suspeição (art. 145, II c/c afinidade)
✅
Parentesco por afinidade compromete imparcialidade
Suspeição do perito (art. 145 CPC)
1Motivo íntimo (§1º)
Independe de provas
2Herdeiro presuntivo (inc. II)
De qualquer das partes
Do cônjuge da parte
3Aconselhamento (inc. V)
Só se sobre o objeto da causa
Objeto diverso → não gera suspeição
4Impedimento (art. 144)
Ser devedor de parte (inc. IV)
Não é suspeição
LEVEL · soulevel.com.br
Item I — ❌ Incorreto
Ser devedor de uma das partes é causa de impedimento (art. 144, IV), e não de suspeição. A banca explora a confusão entre os dois institutos. O item trata de relação objetiva (débito), que não se enquadra nas hipóteses subjetivas do art. 145.
Item II — ✅ Correto
"Motivo íntimo" é expressamente previsto como causa de suspeição: o juiz (e, por extensão, o perito) pode declarar-se suspeito por motivo íntimo, sem necessidade de provas (art. 145, §1º).
Item III — ❌ Incorreto
Ter aconselhado parte envolvida só gera suspeição se o conselho for acerca do objeto da causa (art. 145, V). O item afirma que o aconselhamento foi sobre objeto diverso, o que afasta a hipótese legal.
Item IV — ✅ Correto
Ser herdeiro presuntivo de qualquer das partes é causa de suspeição (art. 145, II). A extensão ao cônjuge da parte é admitida doutrinariamente, pois o vínculo de parentesco por afinidade também compromete a imparcialidade.
NÃO CAIA NESSA!
A banca troca "impedimento" por "suspeição" no item I. Lembre-se: ser credor ou devedor de parte é impedimento (art. 144, IV); motivo íntimo e herdeiro presuntivo são suspeição (art. 145).
Gabarito: letra E — corretos apenas os itens II e IV.