Questão de Banco de Dados — Banco de Dados Relacionais — FCC 2018
Banco de Dados›Banco de Dados Relacionais
Código
fc048995
Banca
FCC
Órgão
SEFAZ-SC
Ano
2018
Cargo
Auditor-Fiscal da Receita Estadual - Auditoria e Fiscalização (Prova 3)
Considere e avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.I. O relacionamento entre as entidades Pedido e ItemPedido é um relacionamento identificadoPORQUEII . idPed, que é chave estrangeira na entidade ItemPedido, faz parte da chave primária desta entidade.É correto afirmar que
Aas duas asserções são proposições verdadeiras, mas a segunda não é justificativa correta da primeira.
Ba primeira asserção é uma proposição falsa, e a segunda, uma proposição verdadeira.
Cas duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira.
Da primeira asserção é uma proposição verdadeira, e a segunda, uma proposição falsa.
Etanto a primeira quanto a segunda são proposições falsas.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — as duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Relacionamento Identificado em Modelagem de Dados
Gabarito: letra C. As duas asserções são verdadeiras, e a segunda é a justificativa correta da primeira. No modelo entidade-relacionamento (MER), um relacionamento é considerado identificado quando a chave primária da entidade dependente (ItemPedido) inclui a chave estrangeira que referencia a entidade independente (Pedido). Isso caracteriza uma entidade fraca, e a asserção II explica exatamente esse conceito.
O conteúdo de apoio confirma que um identificador (chave primária) pode ser composto por um ou mais atributos e possivelmente relacionamentos. No caso de um relacionamento identificado, a chave estrangeira da entidade filha faz parte de sua chave primária, estabelecendo uma dependência de existência.
Asserção I — ✅ Verdadeira
O relacionamento entre Pedido e ItemPedido é identificado. Em sistemas de pedidos, cada ItemPedido pertence a um único Pedido, e não existe sem ele. A modelagem típica utiliza uma chave primária composta em ItemPedido formada por (idPed, idItem), onde idPed é a chave estrangeira que referencia Pedido. Essa dependência caracteriza um relacionamento identificado.
Asserção II — ✅ Verdadeira
A chave estrangeira idPed, presente em ItemPedido, faz parte da chave primária desta entidade. No modelo relacional, a chave primária de ItemPedido é composta por (idPed, idItem), sendo idPed a chave estrangeira que referencia a tabela Pedido. Essa é a definição de relacionamento identificado: a chave primária da entidade dependente inclui a chave primária da entidade independente.
Relação entre as asserções — ✅ A segunda justifica a primeira
A asserção I afirma que o relacionamento é identificado. A asserção II fornece o fundamento técnico: a chave estrangeira faz parte da chave primária. Portanto, a II é uma justificativa correta da I. Se idPed não fizesse parte da chave primária de ItemPedido, o relacionamento seria não identificado (apenas referencial simples).
NÃO CAIA NESSA!
Cuidado para não confundir relacionamento identificado com mera existência de chave estrangeira. Muitos relacionamentos são não identificados (ex.: Cliente e Pedido, onde idCliente é chave estrangeira em Pedido mas não é parte da chave primária). A questão exige que a chave estrangeira faça parte da chave primária da entidade filha para ser identificado.
Conclusão: Ambas as asserções são verdadeiras e a segunda justifica a primeira, conforme o conceito de entidade fraca e relacionamento identificado no modelo entidade-relacionamento.