Análise do 4º parágrafo: conclusão sobre Maurício Lopes
Gabarito: letra D. O parágrafo afirma expressamente que Maurício Lopes falou "em resposta a uma provocação" do jornalista. Portanto, a conclusão correta é que ele foi incitado a dar sua opinião sobre a carne do futuro produzida em laboratório. As demais alternativas ou contradizem o texto ou acrescentam ideias que não estão nele.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que o "principal problema" seria o alto custo. Contudo, Maurício Lopes menciona a redução de custo (de US$ 120 mil para US$ 5 mil) e levanta outra questão: "Resta saber se alguém vai querer comer". O texto não aponta o custo como principal problema; logo, a alternativa extrapola e distorce o foco da fala.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Diz que ele "hesita em opinar". Na verdade, ele opina claramente: "disse acreditar que a carne do futuro poderá mesmo ser produzida em laboratório". Não há hesitação; ele expressa uma crença. A alternativa contradiz o texto.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Afirma que ele tem "convicção de que será bem aceita". Ocorre o oposto: ele duvida da aceitação ("Resta saber se alguém vai querer comer"). A alternativa contradiz a posição do autor.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Em resposta a uma provocação do jornalista Bruno Blecher, Maurício Lopes disse acreditar..."
O verbo "provocação" indica que ele foi incitado a falar sobre o tema. A alternativa parafraseia corretamente essa ideia, sem acrescentar ou contradizer.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Diz que ele "suscitou a discussão" e que é "entusiasta". O texto mostra que ele respondeu a uma provocação, não a iniciou. Além disso, sua fala final ("Resta saber se alguém vai querer comer") não é de entusiasmo, mas de ceticismo. A alternativa contradiz e extrapola.
Conclusão: A única alternativa inteiramente amparada pelo 4º parágrafo é a D.