As normas de concordância verbal estão adequada e plenamente atendidas na frase:
ARemontam aos anos 60, às minhas aulas de educação física, a convicção das ideias de meu professor quanto aos ônus que acarretaram a profissionalização do futebol.
BAo nosso professor de educação física não impressionavam as supostas condições vantajosas a que veio se submeter a prática do futebol profissional.
CQuem viveu nos anos 30 certamente se deparou com uma realidade do esporte que não podiam imaginar susceptíveis às rupturas que implicariam a profissionalização.
DSensível à fatalidade dos anos que inapelavelmente transcorre, o poeta Ferreira Gullar deixou que em seus versos se expressasse, mais que uma nostalgia, as impossibilidades da memória.
EO prazer de jogar e o amor à camisa, na época do amadorismo, não podia faltar ao praticante de um esporte cujos prazeres tornava dispensável qualquer outra retribuição.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — Ao nosso professor de educação física não impressionavam as supostas condições vantajosas a que veio se submeter a prática do futebol profissional.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise de concordância verbal
Gabarito: letra B. A única frase em que todas as formas verbais concordam corretamente com seus respectivos sujeitos é a alternativa B.
Alternativa A — ❌ Incorreta
O verbo "Remontam" tem como sujeito "a convicção" (singular), logo deveria ser "Remonta". O mesmo ocorre com "acarretaram": o sujeito é "a profissionalização" (singular) → "acarretou". Erro de concordância verbal: sujeito singular com verbo no plural.
"veio se submeter" → sujeito "a prática do futebol profissional" (singular). Correta.
Ambos os verbos concordam adequadamente.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"que não podiam imaginar" → o "que" retoma "realidade" (singular), exigindo "podia". Além disso, "susceptíveis" (plural) modifica "realidade" (singular) — erro também de concordância nominal. A frase apresenta múltiplos desvios.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"que inapelavelmente transcorre" → sujeito "os anos" (plural) exige "transcorrem". "se expressasse" → sujeito "as impossibilidades" (plural) exige "expressassem". Ambos os verbos estão no singular quando deveriam estar no plural.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Sujeito composto "O prazer de jogar e o amor à camisa" exige verbo no plural → "podiam faltar", e não "podia". Também "cujos prazeres tornava" → "cujos prazeres" (plural) exige "tornavam". Erro duplo de concordância.
Conclusão: apenas a letra B apresenta concordância verbal plenamente correta.
NÃO CAIA NESSA!
Sujeito nunca tem preposição
Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.