Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2018

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fc050403
Banca
FCC
Órgão
TRT - 15ª Região (SP)
Ano
2018
Cargo
Técnico Judiciário - Área Administrativa
Você concorda com Edward O. Wilson que “a natureza humana é um conjunto de predisposições genéticas”? Acredito que predisposições genéticas existem, mas, na grande maioria dos casos, não passam de exatamente isso: predisposições.Mantendo-se a correção e, em linhas gerais, o sentido, as frases acima encontram-se transpostas para o discurso indireto em:
  1. AÀ pergunta: – Você concorda com Edward O. Wilson que “a natureza humana é um conjunto de predisposições genéticas”?, responde a entrevistada: – Acredito que predisposições genéticas existem, mas, na grande maioria dos casos, não passam de exatamente isso: predisposições.
  2. BQuestionada se concordava com Edward O. Wilson sobre a natureza humana ser um conjunto de predisposições genéticas, a entrevistada respondeu que acreditava na existência de tais predisposições, que, todavia, na grande maioria dos casos não seriam mais do que isso.
  3. CÀ pergunta de, se concordaria com Edward O. Wilson que “a natureza humana é um conjunto de predisposições genéticas”, respondeu a entrevistada que acreditaria que predisposições genéticas existissem, mas que, na grande maioria dos casos, não passariam disso.
  4. DEm resposta à pergunta sobre sua concordância com Edward O. Wilson – que teria dito que a natureza humana é um conjunto de predisposições genéticas – a entrevistada respondeu: “ Acredito que predisposições genéticas existem, mas, na grande maioria dos casos, não passam de exatamente isso: predisposições”.
  5. EAo ser perguntada se concordava com Edward O. Wilson, a respeito de que a natureza humana é um conjunto de predisposições genéticas, a entrevistada responde que, na maioria dos casos, acreditava em tais predisposições, mas que não passariam de serem predisposições.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — Questionada se concordava com Edward O. Wilson sobre a natureza humana ser um conjunto de predisposições genéticas, a entrevistada respondeu que acreditava na existência de tais predisposições, que, todavia, na grande maioria dos casos não seriam mais do que isso.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Transposição para o discurso indireto

Gabarito: letra B. A alternativa B converte corretamente o discurso direto (pergunta e resposta) para o indireto, ajustando pessoas, tempos verbais e conectivos, mantendo a correção gramatical e o sentido geral do trecho original.

O trecho original apresenta a pergunta do entrevistador ("Você concorda com Edward O. Wilson...") e a resposta da entrevistada ("Acredito que predisposições genéticas existem, mas..."). No discurso indireto, deve-se:

  • Substituir a pergunta por uma oração subordinada ("Questionada se concordava").

  • Transpor os verbos para o pretérito imperfeito do indicativo ou futuro do pretérito, conforme a correspondência temporal.

  • Eliminar aspas e dois-pontos, integrando a fala à narrativa.

  • Adaptar pronomes e advérbios.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Mantém o discurso direto com aspas e dois-pontos, ou seja, não transpõe para o discurso indireto.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Questionada se concordava com Edward O. Wilson sobre a natureza humana ser um conjunto de predisposições genéticas, a entrevistada respondeu que acreditava na existência de tais predisposições, que, todavia, na grande maioria dos casos não seriam mais do que isso."

A pergunta é convertida em oração subordinada ("se concordava"), o verbo "acredito" vira "acreditava", e "não passam" vira "não seriam". O conectivo "mas" é substituído por "todavia", mantendo a oposição. O predicativo "predisposições" é parafraseado como "mais do que isso", sem perda de sentido. Tudo dentro da norma culta.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Usa "acreditaria" (futuro do pretérito) e "existissem" (pretérito imperfeito do subjuntivo) indevidamente. O correto seria "acreditava" e "existiam". A correlação temporal está quebrada.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Mistura discurso indireto (na introdução) com discurso direto (na fala entre aspas). A resposta ainda aparece com aspas e dois-pontos, caracterizando discurso direto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Apresenta erro de tempo: "responde" (presente do indicativo) é inadequado para narrativa passada; deveria ser "respondeu". Além disso, "acreditava" está no imperfeito, mas "não passariam" (futuro do pretérito) não se harmoniza com a sequência. A construção "a respeito de que" é prolixa e estranha à norma culta.

PEGA ESSA DICA!

Ao transpor para o discurso indireto, lembre-se de que os verbos no presente do indicativo ("acredito", "existem", "passam") devem passar para o pretérito imperfeito do indicativo ("acreditava", "existiam", "passavam") se a fala é relatada em um tempo passado. O futuro do pretérito ("seriam") é usado para ações futuras em relação ao momento da fala original.

Gabarito: letra B

Link permanente: /questoes/fc050403