Questão de Redes de Computadores — Transmissão de Dados — FCC 2018
Redes de Computadores›Transmissão de Dados
Código
fc050916
Banca
FCC
Órgão
TRT - 2ª REGIÃO (SP)
Ano
2018
Cargo
Técnico Judiciário - Tecnologia da Informação
Um Técnico de Tecnologia da Informação (TI) foi solicitado a fornecer explicações sobre as diferenças entre as portas USB e firewire. Ele afirmou corretamente que as portas
AUSB 1.1 alcançavam velocidades de 1 até 10 Mbps e mesmo na época em que foram lançadas, traziam velocidades bem superiores em relação a outros dispositivos como portas firewire e barramento SCSI.
BUSB 2.0 utilizam um conector de 9 pinos em vez dos 4 pinos utilizados na versão 1.1, o que proporciona um melhor controle no fluxo de dados e no gerenciamento de energia.
Cfirewire, além da sua alta velocidade, têm mais benefícios quanto ao seu modo de funcionamento. Enquanto uma conexão USB funciona em regime peer-to-peer, em que o computador rege o periférico conectado, o firewire trabalha em modo master/slave.
Dfirewire são mais adequadas para câmeras fotográficas digitais, MP3 players, impressoras e todos os outros periféricos mais simples, que não exigem grande velocidade de transferência, e as portas USB 2.0 são uma melhor opção para câmeras de vídeo digital, DVD players e HDs externos, em que os dados transmitidos exigem maior velocidade.
EUSB 3.0 são compatíveis com a versão 2.0, que trabalha com 480 Mbps, mas trazem um canal full duplex de alta velocidade que transfere dados a até 5 Gbps. A versão 3.1, no entanto, pode alcançar velocidade de até 10 Gbps.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — USB 3.0 são compatíveis com a versão 2.0, que trabalha com 480 Mbps, mas trazem um canal full duplex de alta velocidade que transfere dados a até 5 Gbps. A versão 3.1, no entanto, pode alcançar velocidade de até 10 Gbps.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
USB e Firewire: diferenças fundamentais
Gabarito: letra E. A alternativa E descreve corretamente as características da USB 3.0 (compatibilidade com 2.0, full duplex até 5 Gbps) e da USB 3.1 (até 10 Gbps). As demais alternativas invertem ou distorcem as especificações técnicas dessas interfaces.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que USB 1.1 alcançava velocidades de 1 a 10 Mbps, superiores a Firewire e SCSI. Na verdade, USB 1.1 possui taxas de 1,5 Mbps (Low Speed) e 12 Mbps (Full Speed), enquanto Firewire (IEEE 1394) já oferecia 400 Mbps e SCSI era superior. A afirmação é falsa.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Diz que USB 2.0 usa conector de 9 pinos; na realidade, USB 2.0 utiliza o mesmo conector de 4 pinos das versões anteriores. O conector de 9 pinos é característico da USB 3.0.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Inverte o modo de operação: USB funciona em modo master/slave (host controla os periféricos), enquanto Firewire opera em regime peer-to-peer (dispositivos comunicam-se diretamente). A alternativa troca os conceitos.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que Firewire é adequado para periféricos simples (câmeras fotográficas, MP3 players) e USB 2.0 para dispositivos de alta velocidade (câmeras de vídeo, HDs). Na prática, Firewire é mais rápido e usado para vídeo digital e HDs externos, enquanto USB é mais comum para periféricos simples. A alternativa inverte a recomendação.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Descreve precisamente: USB 3.0 é compatível com 2.0 (480 Mbps), oferece canal full duplex e taxa de até 5 Gbps; USB 3.1 pode atingir 10 Gbps. Esses dados estão de acordo com as especificações técnicas oficiais.
PEGA ESSA DICA!
Ao estudar barramentos, foque em velocidades, modos de operação (master/slave vs peer-to-peer) e compatibilidade. Questões da FCC frequentemente invertem essas características. Monte uma tabela comparativa para fixar: