Português · FCC · 2018 | Questão sqc-fc051364

PortuguêsInterpretação de Textos

Código: fc051364
Banca: FCC
Órgão: ALESE
Ano: 2018

Está clara, coesa e correta a redação deste livre comentário sobre o texto:

ANesse fragmento procuraram-se considerar as polêmicas perspectivas abertas pela prática da pichação, segundo as diferentes avaliações daqueles que bem ou mau se acham envolvidos.
BA alegação na qual se valem os pichadores é de que seus atos tenham um caráter político justamente em virtude da transgressão do princípio de que não há, a rigor, espaço privado.
CÉ comum que, na consideração do que seja o público e o privado entre na polêmica aberta argumentos de todo tipo, ainda que cada um deles vise à representar o interesse de um ponto de vista.
DA inclusão social e o direito à expressão são algumas das razões alegadas pelos pichadores em defesa de sua prática, que consideram uma legítima intervenção no espaço público.
ETendo em vista os interesses da sociedade como um todo, ainda que não se despreze os direitos das minorias, criou-se uma discussão radical entre os que aderem à pichação e os que lhe refutam.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — A inclusão social e o direito à expressão são algumas das razões alegadas pelos pichadores em defesa de sua prática, que consideram uma legítima intervenção no espaço público.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise das alternativas – Redação clara e correta

Gabarito: letra D. A única alternativa que apresenta redação clara, coesa e gramaticalmente correta, além de manter fidelidade ao texto-base, é a letra D. Ela parafraseia corretamente a defesa dos pichadores, mencionando "inclusão social e direito à expressão" como razões alegadas, o que está implícito no texto quando fala em "direito dos anônimos marginalizados de inscreverem sua marca pessoal".

A questão exige que o comentário seja "claro, coeso e correto" — ou seja, sem erros gramaticais e coerente com o texto. Vamos analisar cada alternativa:

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro gramatical: "bem ou mau" deveria ser "bem ou mal" (advérbio). Além disso, "procuraram-se considerar" tem problema de concordância (o sujeito é "as polêmicas perspectivas", plural, mas a construção com "se" é confusa).
Fidelidade: Até aborda as perspectivas, mas o erro de grafia já a invalida.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro de regência: "alegação na qual se valem" deveria ser "alegação da qual se valem" (valer-se DE algo).
Conteúdo distorcido: O texto não afirma que os pichadores transgridem o princípio de que "não há espaço privado". Eles justificam como direito de assinatura no espaço público.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro de crase: "vise à representar" — não há crase antes de verbo no infinitivo; o correto é "vise a representar".
Estrutura confusa: "na consideração do que seja o público e o privado entre na polêmica aberta argumentos" — a concordância e a ordem estão prejudicadas.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Gramática correta: sem erros de concordância, regência ou crase.
Coesão clara: "A inclusão social e o direito à expressão são algumas das razões alegadas pelos pichadores em defesa de sua prática, que consideram uma legítima intervenção no espaço público."
Fidelidade: O texto diz que os pichadores veem sua ação como "direito dos anônimos marginalizados de inscreverem sua marca pessoal no espaço público", o que equivale a inclusão social e direito à expressão.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro de concordância: "não se despreze os direitos" — o verbo deve concordar com o sujeito "os direitos": "não se desprezem os direitos".
Erro de regência pronominal: "os que lhe refutam" — "refutar" exige objeto direto, portanto "os que os refutam".

Concluindo, apenas a alternativa D atende aos requisitos de clareza, coesão e correção gramatical, mantendo-se fiel ao texto.

Gabarito: letra D

Link permanente: /questoes/fc051364