Análise das alternativas – A indução negativa no verbete do Houaiss
Gabarito: letra A. O texto afirma que o exemplo do verbete "pichar" no dicionário Houaiss não é neutro e sugere uma avaliação negativa do ato, como se lê: "a diferença entre 'nome da gangue' e 'parede de igreja' parece sugerir a violência de um ato condenável, herético, pecaminoso". Portanto, manifesta-se uma indução para se avaliar negativamente a pichação. As demais alternativas distorcem ou extrapolam o conteúdo textual.
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O texto declara explicitamente que o exemplo do dicionário "não é neutro" e que "parece sugerir a violência de um ato condenável, herético, pecaminoso". Isso constitui uma indução negativa, exatamente o que a alternativa descreve. A resposta está na passagem citada.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que "os mais sofisticados" salvaguardam a pichação como direito legítimo. No texto, porém, a expressão "os mais sofisticados" refere-se aos adversários: "Os mais sofisticados chegam mesmo a reverter a justificativa dos pichadores: a pichação seria a manifestação de uma iniciativa privada dentro do espaço aberto ao público." Essa reversão é uma crítica, não uma salvaguarda. Erro: troca de conceito.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A "justificativa dada pelos adversários" é descrita como "obsessão pela sujeira atrevida, pelo prazer rudimentar de manchar o que é limpo", o que não é uma "compreensão mais ponderada", mas uma visão claramente negativa. O texto não a apresenta como ponderada. Erro: contradiz o texto (atribui ponderação a uma visão radical).
Alternativa D — ❌ Incorreta
Os simpatizantes ("anônimos marginalizados") veem a pichação como "política" e "manifestação artística de caráter transgressivo". No entanto, o texto não qualifica essa visão como "análise objetiva". É apenas um dos pontos de vista em confronto. Erro: extrapolação (acrescenta juízo de objetividade que não está no texto).
Alternativa E — ❌ Incorreta
O texto não afirma nenhum "direito indiscutível" dos cidadãos a ações transgressivas. Pelo contrário, encerra com: "O espaço da cidade continua, assim, um campo de disputa entre os que detêm o direito de propriedade e os que justificam a ação transgressiva como o direito a uma assinatura nesse espaço." A discussão está em aberto, sem conclusão óbvia. Erro: fora do escopo (conclusão não embasada).
Gabarito: letra A.