Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2018
Português›Interpretação de Textos
Código
fc051376
Banca
FCC
Órgão
ALESE
Ano
2018
Está clara, coesa e correta a redação deste livre comentário sobre o texto:
ASer contra a linguagem excessivamente técnica é uma preocupação desse pesquisador, uma vez que lhe prefere a linguagem mais fluente da fala comum.
BO autor considera haver um fosso entre a linguagem especialista e a comum, conquanto não confundam-se quando se busca especificá-las.
CO fato de haver a linguagem dos peritos e a linguagem dos leigos acabam por produzir um atrito de competências e interferindo nas conclusões das pesquisas.
DNão há razão para se adotar uma linguagem excessivamente técnica, se o interesse maior de uma pesquisa for o de atingir os leigos nela interessados.
EO fato de se empregar termos abusivamente especializados implica em afastar de uma pesquisa aqueles que, por outro lado, lhe pudessem melhor aproveitar.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — Não há razão para se adotar uma linguagem excessivamente técnica, se o interesse maior de uma pesquisa for o de atingir os leigos nela interessados.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise da redação dos comentários sobre o texto
Gabarito: letra D. A alternativa D é a única que apresenta redação clara, coesa e correta, além de ser fiel ao texto, pois defende que não há razão para linguagem excessivamente técnica se o objetivo é atingir leigos – ideia coerente com a posição do autor, que escreve para o “leigo inteligente” e usa termos técnicos apenas quando úteis.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto. O autor afirma que usou termos técnicos quando pareciam úteis, não que é contra a linguagem técnica. A frase “lhe prefere” é ambígua e gramaticalmente problemática.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Erro: redação inadequada e informação extra. “Conquanto não confundam-se” apresenta erro de colocação pronominal e de concordância; além disso, o texto não afirma que as linguagens não se confundem ao especificá-las.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Erro: problemas de concordância (“O fato... acabam”) e paralelismo (“interferindo” deveria ser “interferir”). O conteúdo foge ao texto, que não menciona “atrito de competências” nem interferência em conclusões de pesquisa.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Acerto: redação clara, coesa e gramaticalmente correta. A ideia de que não há motivo para linguagem excessivamente técnica quando se quer atingir leigos está plenamente de acordo com o texto, que critica a divisão entre linguagem de peritos e o baixo nível dos meios de massa.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Erro: o uso de “implica em” é questionável (embora aceito coloquialmente), e o texto não afirma que o emprego de termos especializados necessariamente afasta leigos; a divisão é apontada como problemática, mas não se estabelece essa relação causal direta. O pronome “lhe” é ambíguo (refere-se a “pesquisa” ou a “termos”?).
PEGA ESSA DICA!
Em questões de redação de comentário, verifique sempre se a frase respeita a norma culta, se é coerente com o texto-base e se não introduz informações estranhas ao autor. A alternativa D cumpre esses três requisitos.
Conclusão: A única alternativa que atende simultaneamente aos critérios de clareza, coesão, correção e fidelidade ao texto é a letra D.