Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2018

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fc051380
Banca
FCC
Órgão
ALESE
Ano
2018
Considerando-se o contexto, deve-se entender que
  1. Aos dois casos de emprego das aspas (2o parágrafo) justificam-se pelo fato de buscar o autor a criação de um efeito de sentido altamente irônico.
  2. Bo segmento resultados muito semelhantes (1º parágrafo) deixa ver que o autor está se referindo a pesquisas que ele já realizou, com conclusões taxativas.
  3. Co segmento tão claramente quanto o permitiu (2º parágrafo) ressalta a fatalidade de escrever um livro para leigos numa linguagem inevitavelmente imprópria.
  4. Da frase e a popularização uma tarefa perigosa (3º parágrafo) faz subentender a forma verbal é da frase anterior.
  5. Eo pronome sublinhado no segmento continuar a tentá-lo (3º parágrafo) faz referência a “leigo inteligente”, no início do período.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — a frase e a popularização uma tarefa perigosa (3º parágrafo) faz subentender a forma verbal é da frase anterior.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise de interpretação textual — Prefácio de livro de sociologia

Gabarito: letra D. A frase "a popularização uma tarefa perigosa" (3º parágrafo) subentende o verbo "é", retomado da oração anterior por elipse. Isso ocorre porque a estrutura paralela "O 'leigo inteligente' é uma figura vaga, e a popularização [é] uma tarefa perigosa" utiliza o mesmo verbo, omitido na segunda oração. Essa leitura é confirmada pelo contexto e pela sintaxe do período.

Alternativa A — ❌ Incorreta

O autor emprega aspas nos termos "leitor comum" e "leigo inteligente" (2º parágrafo) para destacar conceitos, não com intenção irônica. No texto, ele afirma: "Penso que tenho sempre tentado dirigir-me principalmente ao 'leitor comum' sério ou 'leigo inteligente'...". O tom é explicativo, não irônico. A alternativa extrapola ao atribuir uma ironia inexistente.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Resultados muito semelhantes" aparece em: "Creio que obteríamos resultados muito semelhantes caso tomássemos como exemplos..." – o uso do futuro do pretérito "obteríamos" indica hipótese, não pesquisas já realizadas. A alternativa erra ao afirmar que o autor se refere a conclusões taxativas de pesquisas próprias.

Alternativa C — ❌ Incorreta

O trecho "tão claramente quanto o permitiu a minha compreensão do assunto" (2º parágrafo) revela esforço do autor para ser claro, mas não há fatalismo ou ideia de linguagem "inevitavelmente imprópria". O texto diz que usou termos técnicos apenas quando úteis, o que nega a noção de impropriedade inevitável.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

No 3º parágrafo: "O 'leigo inteligente' é uma figura vaga, e a popularização uma tarefa perigosa". A segunda oração não repete o verbo "é", mas subentende-o por elipse, mantendo a mesma estrutura da primeira. Essa é uma construção coesa comum em português, em que o verbo é omitido quando facilmente recuperável pelo contexto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

O pronome "lo" em "continuar a tentá-lo" (3º parágrafo) se refere à ação de "escrever para ele" (o leigo inteligente), não diretamente a "leigo inteligente". A alternativa confunde o objeto direto do verbo "tentar" (que é a ação implícita) com o termo "leigo inteligente", gerando uma referente equivocada.

Conclusão: Apenas a alternativa D está inteiramente de acordo com o texto, confirmando a elipse verbal. As demais cometem erros de interpretação, extrapolação ou má leitura dos referentes.

Gabarito: letra D

Link permanente: /questoes/fc051380