Identifica-se noção de causa e consequência, respectivamente, entre as seguintes ideias do texto:
Aa capacidade das imagens de condensar e carregar sentidos // a transformação do corpo em corpo-imagem
Bo fato de milhares de mulheres verem na mídia corpos esculpidos digitalmente // a transformação do corpo em corpoimagem
Co “corpo ideal” almejado pelas mulheres // o ideal estético denominado por Umberto Eco de “beleza da mídia”
Do barateamento dos recursos de reprodução de imagens // o surgimento da “iconofagia”
Eo surgimento da “iconofagia” // o ideal estético denominado por Umberto Eco de “beleza da mídia”
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — o barateamento dos recursos de reprodução de imagens // o surgimento da “iconofagia”
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Identificação de causa e consequência no texto
Gabarito: letra D. A relação de causa e consequência pedida exige que a primeira ideia seja a causa e a segunda, o efeito. O texto afirma que, a partir do barateamento dos recursos de reprodução de imagens, ocorreu o fenômeno da “iconofagia”. Logo, o barateamento é a causa; o surgimento da iconofagia, a consequência.
“A partir do barateamento dos recursos de reprodução de imagens em grande escala, ocorreu um fenômeno diferente... passamos para a ‘iconofagia’.”
Ao citar essa passagem, vê‑se que a relação é explícita: o barateamento desencadeia o surgimento da iconofagia.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A capacidade das imagens de condensar sentidos é apontada como um poder de captura (“Daí emerge seu enorme poder de captura”), mas a transformação do corpo em corpo‑imagem é mencionada antes como algo alardeadado pela mídia, não como consequência direta. Não há nexo causal claro entre os dois termos.
Alternativa B — ❌ Incorreta
O fato de mulheres verem corpos esculpidos digitalmente leva à devoração diária (“essas imagens não fazem outra coisa senão devorá‑las”), mas a transformação do corpo em corpo‑imagem é um fenômeno mais amplo, não decorrente exclusivamente dessa visão. A relação apresentada não é de causa e consequência, mas de reforço do processo iconofágico.
Alternativa C — ❌ Incorreta
O texto informa que o “corpo ideal” faz parte do ideal estético denominado “beleza da mídia” (“O ‘corpo ideal’ almejado... faz parte de um ideal estético que Umberto Eco denominou ‘beleza da mídia’”). Isso é uma relação de inclusão (parte‑todo), não de causa e consequência.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Como demonstrado, o barateamento dos recursos de reprodução de imagens causa o surgimento da iconofagia. O texto é explícito: “A partir do barateamento... passamos para a ‘iconofagia’”. Portanto, a alternativa respeita a ordem causa → consequência.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de causa e consequência, procure conectivos ou expressões de origem e resultado (como “a partir de”, “por isso”, “leva a”). O texto usa “a partir do” para iniciar a relação.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Aqui inverte‑se a ordem: o surgimento da iconofagia é anterior (fenômeno geral) e a “beleza da mídia” é um ideal inserido nesse contexto. Não há relação de causa e consequência, e sim de contexto e exemplo. Além disso, o texto não afirma que a iconofagia causa a beleza midiática.
Conclusão: A única alternativa que apresenta causa e consequência na ordem pedida é a D. Fique atento ao comando: “respectivamente” exige que a primeira ideia seja a causa e a segunda, a consequência.
NÃO CAIA NESSA!
Sujeito nunca tem preposição
Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.