Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2018
Português›Interpretação de Textos
Código
fc051790
Banca
FCC
Órgão
Prefeitura de Macapá - AP
Ano
2018
É clara, coesa e correta a redação deste livre comentário sobre o texto:
AA autora prescreve de que apenas os filmes usurpadores das regras obterão um nível reconhecidamente artístico.
BA produção de filmes sérios, em nossos dias, só poderia ocorrer caso se contrariassem todas as imposições do cinema comercial.
CA submissão ao gosto massificado das grandes plateias modernas resultaram numa arte onde o que não falta é tolice e repetição.
DEmbora não se descartem que grandes filmes ainda possam ser produzidos, a autora não parece confiá-lo, ao falar em decadência irreversível.
ESeria uma verdadeira proeza quem revesse a preocupação comercial dos filmes e a substituísse por uma razão estética.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — A produção de filmes sérios, em nossos dias, só poderia ocorrer caso se contrariassem todas as imposições do cinema comercial.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescritura e Paráfrase a partir do Texto
Gabarito: letra B. A alternativa B parafraseia corretamente a ideia central do texto: para que um filme sério (ou grande) exista, ele precisa contrariar as imposições do cinema comercial. O texto afirma que os filmes admiráveis "terão de ser heroicas violações das normas e dos procedimentos que hoje regem a produção cinematográfica", o que equivale a "contrariar todas as imposições do cinema comercial". A redação é clara, coesa e gramaticalmente correta.
Análise das alternativas:
Alternativa A — ❌ Incorreta
A autora não "prescreve" (não impõe) que apenas filmes usurpadores obterão nível artístico; ela descreve uma tendência. O termo "apenas" é restritivo demais: o texto diz que os filmes comuns são tolos, mas não afirma que só os que violam as regras alcançam qualidade artística. Erro: generalização indevida (absoluto "apenas").
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Conforme justificado acima, a alternativa reproduz fielmente a relação condicional presente no texto: para haver filmes sérios, é necessário contrariar as normas comerciais. A construção "só poderia ocorrer caso se contrariassem todas as imposições" mantém o sentido de necessidade (heroicas violações) sem extrapolar.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Além de problemas de concordância ("submissão ... resultaram"), a afirmação de que "o que não falta é tolice e repetição" é uma interpretação exagerada. O texto diz que os filmes comuns são "espantosamente tolos" e que o cinema comercial produz obras "derivativas", mas não generaliza para toda a arte cinematográfica. Erro: generalização indevida e erro gramatical.
Alternativa D — ❌ Incorreta
O texto afirma claramente: "Isso não significa que não haverá filmes novos dignos de se admirar". A autora admite a possibilidade de grandes filmes, ao contrário do que sugere a alternativa ("não parece confiá-lo"). Além disso, a construção "confiá-lo" é ambígua e inadequada. Erro: contradiz o texto.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A ideia de "quem revesse a preocupação comercial" não está no texto. A autora não propõe uma ação corretiva, mas constata que grandes filmes serão exceções heroicas. Erro: extrapolação (informação fora do texto).
PEGA ESSA DICA!
Em questões de reescritura, grife no texto as palavras-chave ("heroicas violações", "normas", "procedimentos") e compare com cada alternativa. Desconfie de termos absolutos ("apenas", "todas", "nunca") e verifique a concordância.