Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2018

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fc051795
Banca
FCC
Órgão
Prefeitura de Macapá - AP
Ano
2018
Nos notívagos, os genes condicionam um ritmo circadiano mais lento, com mais de 24 horas de duração.(Adaptado de: VARELLA, Drauzio. op.cit.)A afirmação acima foi corretamente transformada em uma hipótese em:
  1. ANos notívagos, os genes condicionariam um ritmo circadiano mais lento, que durariam mais de 24 horas.
  2. BÉ possível que nos notívagos os genes condicionem um ritmo circadiano mais lento, com mais de 24 horas de duração.
  3. CPode ser que se estabeleçam nos notívagos, devido ao condicionamento dos genes, um ritmo circadiano mais lento do que o de 24 horas.
  4. DPodem haver nos notívagos genes que condicionem um ritmo circadiano mais lento, com mais de 24 horas de duração.
  5. EUm ritmo circadiano mais lento, com duração de mais de 24 horas, estariam, nos notívagos, condicionados pelos genes.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — É possível que nos notívagos os genes condicionem um ritmo circadiano mais lento, com mais de 24 horas de duração.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Transformação de afirmação em hipótese – Concordância verbal e sentido

Gabarito: letra B. A única alternativa que emprega corretamente a estrutura hipotética ("É possível que" + verbo no subjuntivo) e mantém a concordância entre sujeito e verbo, preservando o sentido original sem erros gramaticais.

A frase original é uma afirmação factual: "Nos notívagos, os genes condicionam um ritmo circadiano mais lento, com mais de 24 horas de duração." Para transformá-la em hipótese, é necessário usar expressões de dúvida ou possibilidade (como "é possível que", "pode ser que", o próprio futuro do pretérito, etc.) e respeitar a norma culta, especialmente a concordância verbal e a regência. Vamos analisar cada alternativa:

PEGA ESSA DICA!

Ao reescrever uma afirmação como hipótese, prefira estruturas com subjuntivo após expressões impessoais ("é possível que...") e verifique sempre a concordância entre o verbo e seu sujeito.

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Nos notívagos, os genes condicionariam um ritmo circadiano mais lento, que durariam mais de 24 horas."

  • O uso do futuro do pretérito ("condicionariam") é válido para indicar hipótese, mas há erro de concordância: o pronome relativo "que" retoma "um ritmo circadiano" (singular), portanto o verbo deveria ser "duraria". Incorreto.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"É possível que nos notívagos os genes condicionem um ritmo circadiano mais lento, com mais de 24 horas de duração."

  • "É possível que" exige o verbo no subjuntivo, e "condicionem" (3ª pessoa do plural) concorda com o sujeito "os genes". A expressão "com mais de 24 horas de duração" é mantida exatamente como no original. Correta e gramaticalmente impecável.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Pode ser que se estabeleçam nos notívagos, devido ao condicionamento dos genes, um ritmo circadiano mais lento do que o de 24 horas."

  • Duplo erro: (1) O sujeito "um ritmo circadiano" é singular, logo o verbo deveria ser "se estabeleça". (2) A locução "do que o de 24 horas" altera o sentido original ("com mais de 24 horas" significa duração superior a 24h, e não comparação com 24h). Além disso, introduz a ideia de "condicionamento dos genes" que não está no texto original. Incorreta por erro de concordância e distorção de sentido.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Podem haver nos notívagos genes que condicionem um ritmo circadiano mais lento, com mais de 24 horas de duração."

  • Erro de impessoalidade: o verbo "haver" no sentido de existir é impessoal e deve permanecer na 3ª pessoa do singular: "Pode haver". A forma "Podem haver" é considerada grave erro de concordância na norma culta. Incorreta.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Um ritmo circadiano mais lento, com duração de mais de 24 horas, estariam, nos notívagos, condicionados pelos genes."

  • O sujeito "um ritmo circadiano" é singular, portanto o verbo deveria ser "estaria". O uso do plural "estariam" quebra a concordância. Além disso, a inversão da ordem (voz passiva) não é problema, mas o erro de concordância invalida a alternativa. Incorreta.

Conclusão: Apenas a alternativa B apresenta a transformação em hipótese de forma gramaticalmente correta e fiel ao sentido original. Portanto, gabarito: letra B.

Link permanente: /questoes/fc051795