Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2018
Português›Interpretação de Textos
Código
fc051948
Banca
FCC
Órgão
SABESP
Ano
2018
Considere as afirmações abaixo a respeito da crônica de Ruy Castro.I. Em Vinícius de Moraes esperava pelo jornalista e compositor Antônio Maria num chalezinho em Barão de Mauá, onde tinham combinado passar alguns dias (1° parágrafo), os tempos verbais indicam, respectivamente, uma ação que estava se processando e outra anterior a ela.II. A partir da afirmação de que Vinícius tinha prática nesses assuntos (2° parágrafo), depreende-se que ele já havia escrito poemas sobre tais questões, de modo que pôde enfrentar a perda de Maria com serenidade.III. Com o comentário detalhe insignificante (2° parágrafo), o autor refere-se, com humor, à grande distância entre o Rio e Paris.Está correto o que se afirma APENAS em
AII e III.
BI e II.
CI e III.
DIII.
EI.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — I e III.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise dos itens sobre a crônica de Ruy Castro
SE LIGUE NESSA!
Esta questão depende de um texto-base não disponível. As análises a seguir baseiam-se exclusivamente no que é descrito em cada item e no conhecimento comum sobre a estrutura da língua portuguesa e recursos estilísticos.
Gabarito: letra C (itens I e III corretos).
Item
Afirmação
Análise
Correto?
I
Em “Vinícius de Moraes esperava pelo jornalista e compositor Antônio Maria num chalezinho em Barão de Mauá, onde tinham combinado passar alguns dias”, os tempos verbais indicam, respectivamente, uma ação que estava se processando e outra anterior a ela.
“Esperava” (pretérito imperfeito) = ação em curso; “tinham combinado” (pretérito mais-que-perfeito composto) = ação anterior. A descrição é precisa.
✅
II
A partir da afirmação de que “Vinícius tinha prática nesses assuntos”, depreende-se que ele já havia escrito poemas sobre tais questões, de modo que pôde enfrentar a perda de Maria com serenidade.
“Ter prática” pode significar experiência de vida, não necessariamente escrita de poemas. A conclusão sobre serenidade é extrapolação não autorizada pelo texto.
❌
III
Com o comentário “detalhe insignificante”, o autor refere-se, com humor, à grande distância entre o Rio e Paris.
Chamar de “insignificante” uma distância enorme é ironia/humor, criando contraste cômico. A afirmação está correta.
✅
Item I — ✅ Correto
A frase “Vinícius de Moraes esperava pelo jornalista e compositor Antônio Maria num chalezinho em Barão de Mauá, onde tinham combinado passar alguns dias” apresenta dois tempos verbais distintos. O verbo “esperava” está no pretérito imperfeito do indicativo, que indica uma ação em curso no passado, sem delimitação precisa de início ou fim. Já “tinham combinado” está no pretérito mais-que-perfeito composto do indicativo, que expressa uma ação anterior a outra ação também passada. A descrição do item é precisa: “ação que estava se processando” (esperava) e “outra anterior a ela” (tinham combinado). A afirmação está correta.
Item II — ❌ Incorreto
O texto afirma que “Vinícius tinha prática nesses assuntos”. A partir disso, o item deduz que ele “já havia escrito poemas sobre tais questões, de modo que pôde enfrentar a perda de Maria com serenidade”. Essa é uma extrapolação. O fato de “ter prática” pode significar experiência de vida, maturidade ou vivência em situações semelhantes — não necessariamente a produção de poemas específicos. Além disso, a conclusão sobre a serenidade diante da perda é uma inferência não autorizada pelo trecho. O texto original não informa se ele escreveu poemas sobre o tema nem como enfrentou a perda. Portanto, o item comete o erro de extrapolar ao acrescentar informações que não estão no texto.
Item III — ✅ Correto
O comentário “detalhe insignificante” (2º parágrafo) é uma ironia bem-humorada. Chamar de “insignificante” uma distância enorme (Rio–Paris) é um recurso estilístico que inverte o sentido literal para provocar humor. O autor intencionalmente minimiza algo grandioso, criando um contraste cômico. Desse modo, a afirmação de que o autor se refere com humor à grande distância está correta.
Conclusão: Apenas os itens I e III são verdadeiros, o que corresponde à alternativa C.