Questão de Português — Pontuação — FCC 2018
- Código
- fc051981
- Banca
- FCC
- Órgão
- SABESP
- Ano
- 2018
- AI e II, apenas.
- BII e III, apenas.
- CI, apenas.
- DIII, apenas
- EI, II e III.
GabaritoE — I, II e III.
Esta questão depende de um texto-base (não disponível) para verificação contextual dos itens. A análise a seguir se baseia nas regras gerais de pontuação e no gabarito oficial (todas corretas).
Gabarito oficial: letra E (todos os itens corretos). Como o texto-base não foi fornecido, a confirmação depende do contexto específico. Entretanto, pelos princípios gerais de pontuação, é possível julgar cada item.
Item | Afirmativa | Análise | Conclusão |
|---|---|---|---|
I | Em "Porque isso pressupõe que se nos confrontamos", acrescentar vírgula após "que" isola corretamente uma oração intercalada. | A oração "se nos confrontamos" pode ser intercalada; a vírgula após "que" é gramaticalmente aceitável em estruturas como "pressupõe que, se nos confrontamos, ...". | ✅ Correto |
II | Em "estado de sítio": uma série de garantias, os dois-pontos podem ser substituídos por vírgula seguida de "pois", já que se segue uma explicação. | Os dois-pontos indicam explicação; "pois" (explicativo) também introduz explicação. A substituição por ", pois" mantém o sentido. | ✅ Correto |
III | Em "Não quero dizer que os não brancos", pode-se substituir "que" por dois-pontos mantendo o sentido e a correção. | Em contextos de discurso indireto livre ou pausa enfática, os dois-pontos podem introduzir o conteúdo do que se quer dizer, como em "Não quero dizer: os não brancos...". | ✅ Correto |
Afirmativa: “Em ‘Porque isso pressupõe que se nos confrontamos’, caso se acrescente uma vírgula imediatamente após ‘que’, isola-se corretamente uma oração intercalada.”
A oração “se nos confrontamos” pode ser uma oração intercalada (explicativa ou ressalva) se o “que” for um pronome relativo ou conjunção que introduz um segmento que pode ser isolado. A vírgula após “que” separaria essa oração do restante, o que é gramaticalmente aceitável em estruturas como “Ele disse que, se nos confrontamos, devemos reagir”. Sem o texto, não há como afirmar erro; e o gabarito considera correto.
Afirmativa: “Em ‘“estado de sítio”: uma série de garantias’, os dois-pontos podem ser substituídos por vírgula seguida de ‘pois’, já que se segue uma explicação.”
Os dois-pontos podem indicar explicação, e a conjunção pois (explicativa) também introduz explicação. A substituição por “, pois” é possível, mantendo o sentido explicativo. Exemplo: “O estado de sítio, pois uma série de garantias...” — estrutura coerente. Portanto, o item está correto segundo a norma.
Afirmativa: “Em ‘Não quero dizer que os não brancos’, pode-se substituir ‘que’ por dois-pontos mantendo-se o sentido e a correção.”
À primeira vista, “que” é conjunção integrante (objeto direto oracional), e sua substituição por dois-pontos parece inadequada. No entanto, em contextos de discurso indireto livre ou de pausa enfática, pode-se usar dois-pontos para introduzir o conteúdo do que se quer dizer, como em “Não quero dizer: os não brancos...”. Essa substituição é possível se o trecho original permitir uma leitura de explicação ou enumeração. Como o gabarito a considera correta, assume-se que no texto essa substituição é válida.
Conclusão: Todos os itens estão corretos de acordo com o gabarito oficial.
Gabarito: letra E
Link permanente: /questoes/fc051981