Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2018

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fc052207
Banca
FCC
Órgão
SEFAZ-SC
Ano
2018
No Brasil, apenas 15% dos assassinatos são esclarecidos pela polícia. Para outros ilícitos, as taxas são ainda mais acanhadas. Isso significa que, se o lucro esperado com a materialização do crime for alto, cometê-lo é uma decisão perfeitamente racional. A chance de ser identificado, afinal, é pequena, e a de ser condenado e cumprir pena, ainda menor. A título de comparação, no Reino Unido e na França, os índices de solução de homicídios são de 90% e 80%, respectivamente.Com números assim, não surpreende que as taxas de criminalidade sejam altas no Brasil.(Hélio Schwartsman. Folha de São Paulo, 01/05/2018, p. A2.)No texto, o colunista expõe argumentos que procuram explicar as elevadas estatísticas associadas à ocorrência de crimes no Brasil. Dentre as medidas apresentadas abaixo, todas com o objetivo de reduzir as taxas de criminalidade brasileiras, a única que pode ser justificada por tais argumentos é:
  1. Aa duplicação das vagas nos presídios brasileiros, que enfrentam crises de superlotação.
  2. Ba melhoria do sistema de educação público, de modo a equipará-lo com o privado.
  3. Ca redução da maioridade penal, que atualmente é de 18 anos, para os 16 anos.
  4. Do investimento em programas sociais que tenham como meta a erradicação da pobreza.
  5. Ea utilização de técnicas científicas avançadas e novas tecnologias nas investigações policiais.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — a utilização de técnicas científicas avançadas e novas tecnologias nas investigações policiais.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise da questão

Gabarito: letra E. O texto de Hélio Schwartsman sustenta que a baixa taxa de esclarecimento de crimes (apenas 15% dos homicídios) torna o crime uma decisão racional, pois a probabilidade de ser identificado e condenado é pequena. Portanto, a medida que ataca diretamente essa causa é a que aumenta a eficiência das investigações policiais, como proposto na alternativa E.

"No Brasil, apenas 15% dos assassinatos são esclarecidos pela polícia. (...) Isso significa que, se o lucro esperado com a materialização do crime for alto, cometê-lo é uma decisão perfeitamente racional."

As demais alternativas abordam fatores alheios ao argumento central (educação, presídios, maioridade penal, programas sociais) e, portanto, não são justificadas pelos argumentos expostos.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A duplicação de vagas em presídios não é mencionada nem se relaciona com a baixa taxa de elucidação. O texto não discute superlotação ou capacidade carcerária. Erro: extrapolação (fora do escopo).

Alternativa B — ❌ Incorreta

Melhorar a educação pública não é uma medida que decorre do argumento do texto, que se concentra na impunidade. Erro: extrapolação.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Reduzir a maioridade penal também não é justificado pelo texto, que não aborda idade ou responsabilidade penal. Erro: extrapolação.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Investir em programas sociais para erradicar a pobreza não está nos argumentos do colunista. Ele não cita pobreza como causa. Erro: extrapolação.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A utilização de técnicas científicas avançadas e novas tecnologias nas investigações policiais aumenta a chance de identificação e condenação, atacando diretamente a racionalidade do crime apontada pelo autor.

"A chance de ser identificado, afinal, é pequena, e a de ser condenado e cumprir pena, ainda menor."

Essa medida é a única que se alinha com a causa da criminalidade apresentada: a baixa efetividade policial.

Conclusão: O texto defende que a impunidade (baixa resolução de crimes) estimula a criminalidade. Logo, a solução coerente é melhorar a investigação policial, alternativa E.

Link permanente: /questoes/fc052207