Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2018
- Código
- fc052209
- Banca
- FCC
- Órgão
- SEFAZ-SC
- Ano
- 2018
- AII .
- BI e III .
- CI e II .
- DII e III .
- EIII .
GabaritoD — II e III .
A questão depende de um texto não disponível no momento. A análise a seguir ensina o método para resolver itens desse tipo, mas a confirmação exata depende da leitura do texto original. O gabarito oficial é D (itens II e III), e a explicação pressupõe que o texto sustenta essas afirmações.
Gabarito: letra D (itens II e III corretos). A banca pede as afirmativas corretas sobre as estratégias argumentativas do texto ausente. Pelo gabarito oficial, apenas os itens II e III estão corretos. Vejamos o método para checar cada um.
O item afirma que Dom Quixote é citado para embasar o argumento de que na narrativa tradicional existem personagens com falsa consciência, inacessível ao narrador. Para verificar, é preciso localizar no texto a passagem em que Dom Quixote é mencionado e verificar se o autor realmente usa essa obra para defender tal tese. Se o texto não fizer essa associação ou se a interpretação for diversa, o item estará errado. Pelo gabarito, o texto não apoia essa afirmação — provavelmente o autor usa Dom Quixote com outro propósito (ex.: ilustrar anti-herói, ironia etc.), e a falsa consciência que o item descreve não corresponde ao que o texto afirma.
Atribuir ao autor uma função argumentativa que ele não usa para a citação (extrapolação).
O item diz: "Para introduzir o conceito de narrador insciente, o autor recorre à comparação entre este e um narrador onisciente". Essa é uma estratégia argumentativa clássica: definir por contraste. No texto, deve haver um trecho em que o autor apresenta o narrador insciente (que nada sabe) e o contrapõe ao onisciente (que sabe tudo). É preciso localizar essa passagem. Pelo gabarito, o texto realmente faz essa comparação. O método aqui é buscar conectivos de comparação (como "diferentemente", "ao contrário de", "em oposição a") e verificar se ambos os conceitos são explicitados.
Em questões de estratégia argumentativa, grife os conectivos e a estrutura lógica (comparação, causa, consequência, exemplificação).
"A partir da definição de anti-herói apresentada, é possível inferir que um herói derrota os obstáculos com que depara." Essa é uma inferência lógica válida se o texto define anti-herói como alguém que não derrota os obstáculos ou que falha. Por contraste, o herói tradicional derrotaria os obstáculos. No texto ausente, a definição de anti-herói deve ter sido apresentada de modo que essa oposição seja implícita. Se o texto define anti-herói como personagem que não supera as dificuldades, então a inferência sobre o herói é correta. Pelo gabarito, essa inferência está autorizada.
Inferência a partir de definição: se A é definido como não-B, então B é o oposto — só vale se a definição for clara.
Com base no gabarito oficial, os itens II e III estão corretos; I está incorreto. Portanto, a resposta é D (II e III).
Gabarito: letra D.
Link permanente: /questoes/fc052209