Questão de Português — Morfologia - Verbos — FCC 2018
Português›Morfologia - Verbos
Código
fc052290
Banca
FCC
Órgão
SEGEP-MA
Ano
2018
(...) retire-se a afeição, e não haverá mais amizade digna desse nome, mas o parentesco sempre subsiste.Alterando-se as formas verbais sublinhadas na frase acima, manter-se-á uma correta articulação temporal entre elas caso sejam substituídas, respectivamente, por:
Afosse retirada − não terá havido − subsistiu
Bvenha a retirar-se − não haveria − subsistirá
Cretiremos − não haja − subsistira
Dretirássemos − não haveria − subsistiria
Eretirou-se − tem havido − subsista
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — retirássemos − não haveria − subsistiria
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Substituição de formas verbais e articulação temporal
Gabarito: letra D. A única alternativa que mantém a correta articulação temporal entre as formas verbais é a D, que emprega a sequência pretérito imperfeito do subjuntivo + futuro do pretérito (condicional), estabelecendo uma relação de condição e consequência no plano hipotético. No texto original, "retire-se" tem valor condicional (se a afeição for retirada), e a substituição por "retirássemos" preserva esse sentido, enquanto "não haveria" e "subsistiria" indicam a consequência no mesmo plano temporal.
"retire-se a afeição, e não haverá mais amizade digna desse nome, mas o parentesco sempre subsiste."
A chave é perceber que a forma "retire-se" (imperativo) funciona como uma condicional hipotética. A correlação temporal correta para hipóteses é: pretérito imperfeito do subjuntivo (condição) + futuro do pretérito (consequência).
1Condição: pret. imperf. subj.retirássemos
2Consequência: fut. do pret.não haveria
3Consequência: fut. do pret.subsistiria
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
A sequência "fosse retirada" (pret. imperf. subj.) + "não terá havido" (fut. perf. ind.) + "subsistiu" (pret. perf. ind.) mistura tempos e aspectos: a condição no passado subjuntivo não se articula com um futuro perfeito e um passado perfeito. O efeito é de incoerência temporal.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"venha a retirar-se" (presente subjuntivo) + "não haveria" (futuro do pretérito) + "subsistirá" (futuro do presente). A condição no presente subjuntivo não se conecta adequadamente com o condicional ("haveria") e, em seguida, o futuro do presente quebra a sequência hipotética.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"retiremos" (presente subjuntivo) + "não haja" (presente subjuntivo) + "subsistira" (provavelmente futuro do presente ou mais-que-perfeito). A sequência é confusa e não reproduz a relação condicional original.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"retirássemos" (pret. imperf. subj.) + "não haveria" (fut. do pret.) + "subsistiria" (fut. do pret.) — sequência clássica de hipótese: condição no passado subjuntivo, consequência no condicional. Mantém perfeitamente a articulação temporal e o sentido condicional do original.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"retirou-se" (pret. perf. ind.) + "tem havido" (pres. perf. comp.) + "subsista" (pres. subj.) — mistura tempos factuais e não factuais sem coerência, quebrando a relação de condição.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de substituição de formas verbais, identifique primeiro o valor temporal e modal do verbo original (aqui, o imperativo com valor condicional). Depois, busque a sequência típica de correlação: para hipóteses, use pretérito imperfeito do subjuntivo + futuro do pretérito.
Conclusão: Apenas a alternativa D respeita a correlação temporal necessária, mantendo o sentido hipotético do texto original.