Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2018

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fc052295
Banca
FCC
Órgão
SEGEP-MA
Ano
2018
Se quero interpretar o seu gesto, tenho que compreendê-lo em seu significado, tenho que aceitá-lo em sua irredutível integridade.A frase acima ganha nova e correta redação, mantendo-se seu sentido essencial, na seguinte versão:
  1. ADesejando-se explicar tal gesto, há de se compreender-lhe com o sentido íntegro em que se interpreta, no qual se resguarda.
  2. BSeu gesto, para mim interpretá-lo, devo entender no seu sentido integral, razão pela qual tenho de aceitá-lo irredutivelmente.
  3. CA menos que queira compreender seu gesto, ao interpretar-lhe com integridade, devo aceitar-lhe a forma irredutível a que se deu.
  4. DPara interpretar, ainda que de modo irredutivelmente íntegro, devo compreender o significado de seu gesto, por conseguinte aceitando-o.
  5. EUma vez que aceite seu gesto em sua cabal integridade, impondo-me compreender o seu significado, habilito-me a interpretá-lo.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Uma vez que aceite seu gesto em sua cabal integridade, impondo-me compreender o seu significado, habilito-me a interpretá-lo.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita da frase mantendo o sentido essencial

Gabarito: letra E. A alternativa E preserva a relação lógica entre aceitar, compreender e interpretar, reordenando-a de forma coerente: "Uma vez que aceite seu gesto em sua cabal integridade, impondo-me compreender o seu significado, habilito-me a interpretá-lo." A frase original afirma que, para interpretar, é necessário compreender e aceitar; em E, a aceitação prévia leva à compreensão e, então, à interpretação, mantendo a interdependência entre as três ações.

Trecho original: "Se quero interpretar o seu gesto, tenho que compreendê-lo em seu significado, tenho que aceitá-lo em sua irredutível integridade."

Alternativa A — ❌ Incorreta

Substitui "interpretar" por "explicar", alterando o conceito-chave do texto. O autor distingue explicar (mecânico, causal) de compreender/interpretar (significativo). A frase usa "explicar" indevidamente. Além disso, a estrutura "há de se compreender-lhe" é confusa e não reproduz o sentido original.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Insere uma relação causal ("razão pela qual") entre compreender e aceitar, que não existe no original. O texto apresenta ambos como requisitos simultâneos, não como causa e consequência. "Aceitá-lo irredutivelmente" altera o modo adjetival para adverbial, mudando o sentido.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Inverte a condição: "A menos que queira compreender" significa que a compreensão é uma exceção, quando o original a exige. "Ao interpretar-lhe com integridade" também desloca o foco. A frase não mantém a relação condicional necessária.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Introduz uma concessão ("ainda que de modo irredutivelmente íntegro") que não está no original. Além disso, "por conseguinte aceitando-o" estabelece uma sequência de consequência, enquanto o original coloca compreensão e aceitação como condições simultâneas para a interpretação.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Reorganiza a sequência: aceitação → compreensão → interpretação. "Uma vez que" funciona como condicional semelhante a "se". "Cabal integridade" equivale a "irredutível integridade". "Impondo-me compreender" reflete o esforço de entender. "Habilito-me a interpretá-lo" é o resultado lógico. Apesar da inversão da ordem dos requisitos, o sentido essencial de interdependência é mantido.

Conclusão: A única alternativa que preserva a ideia central de que interpretar exige aceitar e compreender o gesto em sua totalidade é a E.

Link permanente: /questoes/fc052295