Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Sintaxe — FCC 2018

PortuguêsSintaxe
Código
fc052297
Banca
FCC
Órgão
SEGEP-MA
Ano
2018
Articulam-se como uma causa e seu efeito, nesta ordem, os seguintes segmentos:
  1. AMuitas coisas podemos explicar / sem, propriamente, compreender (1º parágrafo)
  2. BPosso explicar a queda do seu corpo / pela mesma lei da gravitação (1º parágrafo)
  3. Cuma resposta criadora da vontade / de uma liberdade pessoal acuada (1º parágrafo)
  4. Ddestroem-se sua escolha e sua liberdade / degrada-se a sua história existencial (2º parágrafo)
  5. Eprojeto que não se pode explicar / mas que se deve buscar compreender (2º parágrafo)
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — destroem-se sua escolha e sua liberdade / degrada-se a sua história existencial (2º parágrafo)

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Relação de causa e efeito entre segmentos

Gabarito: letra D. A única alternativa em que os segmentos se articulam como causa e efeito, nessa ordem, é a D: "destroem-se sua escolha e sua liberdade" (causa) leva a "degradam-se a sua história existencial" (efeito), conforme explicita o texto com o conector conclusivo "e, assim".

Alternativa A — ❌ Incorreta

Os segmentos "Muitas coisas podemos explicar" e "sem, propriamente, compreender" estabelecem uma relação de oposição/contraposição, não de causa e efeito. O texto afirma: "Muitas coisas podemos explicar sem, propriamente, compreender." O conector "sem" indica exclusão, não consequência. Erro: confunde causa/efeito com oposição.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Em "Posso explicar a queda do seu corpo / pela mesma lei da gravitação", o segundo segmento indica o meio/instrumento (a lei da gravitação) pelo qual se explica a queda. Não há efeito; há uma relação de meio-fim ou explicação (causa lógica), mas a ordem está invertida: a explicação (efeito) viria antes da causa? Na verdade, "pela mesma lei" é a causa, e "explicar" é a ação; portanto, a sequência seria efeito-causa, não causa-efeito. Erro: relação de meio, não de causa e efeito na ordem pedida.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"uma resposta criadora da vontade / de uma liberdade pessoal acuada" — o segundo segmento especifica a origem ou a condição da resposta, mas não há relação de causa e efeito entre eles. O texto diz: "uma resposta criadora da vontade, embora destrutiva, de uma liberdade pessoal acuada". A preposição "de" indica procedência, não consequência. Erro: confunde procedência com causalidade.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

No segundo parágrafo, lê-se:

"Se a pessoa humana é explicada, e não compreendida, destroem-se sua escolha e sua liberdade e, assim, degrada-se a sua história existencial."

O conector "e, assim" marca claramente que a degradação da história existencial é a consequência (efeito) da destruição da escolha e da liberdade (causa). A ordem no texto é exatamente a da alternativa: primeiro a causa, depois o efeito. Portanto, a relação de causa e efeito está correta e na ordem exigida.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Em "projeto que não se pode explicar / mas que se deve buscar compreender", o conector "mas" estabelece uma relação de oposição/contraposição: não se pode explicar, porém deve-se buscar compreender. Não há causalidade. Erro: confunde causa/efeito com adversidade.

Link permanente: /questoes/fc052297