Interpretação das relações coesivas e do conectivo "Na verdade"
Gabarito: letra C. O comentário em C é o único inteiramente sustentado pelo texto. A expressão "Na verdade" (parágrafo 3) introduz uma contraposição às hipóteses formuladas nos dois períodos imediatamente anteriores (parágrafo 2), indicando que elas não se efetivaram – sobretudo porque uma delas estava subordinada a uma condição que não foi atendida.
“A engrenagem de acomodação e amortecimento poderia e deveria, se homogêneas as economias e coerentes as concepções sobre estas, ser a obra dos comerciantes estrangeiros, nas filiais brasileiras ligadas à metrópole. Poderiam esses quistos comerciais, ainda, submeter a política financeira aos seus interesses...” (parágrafo 2) “Na verdade, evitada a prematura bravata nacionalista, diga-se, desde logo, que a dependência da economia brasileira é inegável, mas não será, entretanto, uma dependência colonial... Será uma dependência por via do Estado...” (parágrafo 3)
O autor constrói no parágrafo 2 cenários hipotéticos (marcados pelo futuro do pretérito e pela condicional “se”), e no parágrafo 3 o conectivo “Na verdade” opõe a esses cenários a realidade efetiva: a dependência não se deu pelo caminho dos comerciantes estrangeiros, mas sim por intermédio do Estado. Portanto, o comentário C descreve com precisão essa estrutura argumentativa.
Alternativa A — ❌ Incorreta
“No processo de coesão textual, a expressão esses quistos comerciais remete a os comerciantes estrangeiros.”
A expressão “esses quistos comerciais” retoma, na verdade, as filiais brasileiras (as casas de comércio estrangeiras) e não exatamente os comerciantes estrangeiros em si. O texto diz que a obra seria dos comerciantes estrangeiros nas filiais; a anáfora seguinte (no mesmo período) refere-se a essas filiais como “quistos comerciais”. Logo, o referente não é idêntico ao apontado no comentário. Erro: troca de referente (troca_conceito).
Alternativa B — ❌ Incorreta
“O emprego da palavra quistos revela a avaliação negativa que o autor faz de certas casas de comércio.”
Embora o termo “quistos” (cistos) tenha conotação negativa, o autor não explicita uma avaliação subjetiva sobre “certas casas de comércio”. O uso é metafórico para descrever a presença isolada de estabelecimentos estrangeiros; não há juízo de valor declarado. O comentário extrapola ao atribuir ao texto uma opinião que não está manifesta. Erro: extrapolação (fora_do_escopo).
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
(Justificada acima.)
Alternativa D — ❌ Incorreta
“Em nas ruas o sentimento nativista [...] ressente-se do invasor europeu, no qual identifica a arrogância colonialista, a introdução da palavra 'comportamento' após a expressão destacada preserva o sentido e a correção da frase e, ainda, amplia sua clareza.”
A expressão “no qual” refere-se a “invasor europeu” (pessoa/grupo). Inserir “comportamento” altera o referente: passaria a significar “no comportamento do invasor europeu”, deslocando o sentido original. A frase perde a correção referencial. Erro: alteração de sentido (troca_conceito).
Alternativa E — ❌ Incorreta
“Outra formulação para apta a participar das vantagens do intercâmbio, preocupada, não raro, em desviar-lhe o rumo submisso manterá a correção e não prejudicará o sentido original assim 'disposta a participar das vantagens do intercâmbio, preocupada, muito frequentemente, em deslocar o seu rumo submisso'.”
As substituições comprometem o sentido:
“apta a” (capaz, habilitada) ≠ “disposta a” (voluntariosa, inclinada);
“não raro” (frequentemente, mas não sempre) ≠ “muito frequentemente” (intensifica);
“desviar-lhe o rumo submisso” (desviar, tirar do curso) ≠ “deslocar o seu rumo submisso” (mover de lugar; “seu” quebra a coesão com “lhe” – o referente original é o intercâmbio).
Erro: alteração de sentido e quebra de coesão (troca_termo).
Conclusão: Apenas a alternativa C está plenamente de acordo com o texto, demonstrando corretamente a função contrastiva de “Na verdade” e o caráter hipotético não concretizado dos períodos anteriores.