Paráfrase de segmentos do texto de Sêneca
Gabarito: letra B. A única alternativa que traduz adequadamente o sentido de um segmento do texto é a B, pois "Tal estabilidade conta com que admitamos" preserva o significado original de "Esse equilíbrio supõe aceitarmos": "supõe" equivale a "conta com" (pressupõe) e "aceitarmos" é parafraseado corretamente por "admitamos". As demais alternativas trocam palavras essenciais, alterando o sentido.
Alternativa A — ❌ Incorreta
"formular verdades que não envelhecem" (1° parágrafo) = "fomentar razões permanentes"
O original fala em formular verdades (criar enunciados verdadeiros) que não envelhecem (são atemporais). A paráfrase troca "formular" por "fomentar" (promover/estimular) e "verdades" por "razões" (motivos/causas), além de substituir a ideia de atemporalidade por "permanentes". O sentido se desvia: não se trata de promover razões permanentes, mas de criar verdades eternas. Erro: troca de termos com carga semântica diferente.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Esse equilíbrio supõe aceitarmos" (3° parágrafo) = "Tal estabilidade conta com que admitamos"
O trecho original: "Esse equilíbrio supõe aceitarmos as tensões polarizadas de nossa natureza dividida". O verbo "supor" aqui tem sentido de pressupor, exigir como condição. A paráfrase usa "contar com" no mesmo sentido de depender de, ter como condição. "Aceitarmos" é sinônimo de "admitirmos" no contexto. A substituição de "equilíbrio" por "estabilidade" é adequada, pois no texto equilíbrio remete à estabilidade da alma. Nenhuma alteração de sentido.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"necessidades opostas e aparentemente inconciliáveis" (2° parágrafo) = "motivos divergentes e supostamente irretratáveis"
Original: "duas necessidades opostas e aparentemente inconciliáveis". A paráfrase troca "necessidades" (aquilo que é preciso) por "motivos" (causas/razões) — conceitos distintos. "Aparentemente" (ao que parece) vira "supostamente" (hipoteticamente) — nuance diferente. E, principalmente, "inconciliáveis" (que não podem ser conciliados) é substituído por "irretratáveis" (que não podem ser retratados/desfeitos) — erro grave de sentido. Erro: troca de termos que altera o significado central.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"princípio inescapável" (2° parágrafo) = "postulado inapreensível"
Original: "o princípio inescapável para o que consideram... a tranquilidade da alma". "Princípio" (fundamento, premissa) é parafraseado por "postulado" (proposição admitida como verdadeira) — aceitável. Porém "inescapável" (que não se pode evitar, inevitável) é trocado por "inapreensível" (que não pode ser apreendido/compreendido) — mudança completa de sentido. O texto afirma que o equilíbrio é inevitável, não incompreensível. Erro: troca de termo com sentido oposto.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"nos incutirá o desejo do convívio" (1° parágrafo) = "estimulará nosso intento de cumplicidade"
Original: "Aquela nos incutirá o desejo do convívio social". "Incultir" (infundir, introduzir na mente) é adequadamente substituído por "estimulará" (incentivar). Porém "desejo" (vontade, anseio) é trocado por "intento" (propósito, intenção) — não são equivalentes. O maior problema é "convívio social" (relação social, interação) transformar-se em "cumplicidade" (participação em segredo, conivência) — sentidos radicalmente diversos. Erro: troca de termo que descaracteriza a ideia original.
Conclusão: Somente a alternativa B preserva fielmente o sentido do segmento original, fazendo uma paráfrase legítima e semântica. As demais cometem o erro típico de trocar vocábulos essenciais por outros de significado diferente, desvirtuando a mensagem do autor.