Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2018

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fc052573
Banca
FCC
Órgão
TRT - 2ª REGIÃO (SP)
Ano
2018
A contradição insolúvel a que se refere o poeta manifesta-se na relação expressa entre os seguintes segmentos do texto:
  1. Aação política com bases individualistas / utopias consoladoras
  2. Bentrar na militância / uma verdade geral, impessoal
  3. Ca inexorabilidade, a malícia, a crueza / o oportunismo da ação política
  4. Dinaptidão para o sacrifício do ser particular / conduzido por palavras de ordem
  5. ENunca pertencerei a um partido / Não quero ser um energúmeno, um sectário
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — inaptidão para o sacrifício do ser particular / conduzido por palavras de ordem

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

A contradição insolúvel e sua manifestação no texto

Gabarito: letra D. A contradição referida pelo poeta está explicitamente entre sua inaptidão para sacrificar seu 'ser particular' e a rejeição de ser 'conduzido por palavras de ordem', que representam os dois polos do conflito: o desejo de ação política sem abrir mão da individualidade crítica e a aversão ao sectarismo que exige tal sacrifício.

A passagem central do texto é:

"Há uma contradição insolúvel entre minhas ideias ... e minha inaptidão para o sacrifício do ser particular, crítico e sensível, em proveito de uma verdade geral, impessoal"

E, na sequência, o poeta afirma:

"Não quero ser um energúmeno, um sectário, um passional ou um frio domesticado, conduzido por palavras de ordem."

A alternativa D reúne exatamente esses dois elementos: a incapacidade de sacrificar o particular (um lado da contradição) e a recusa em ser guiado por slogans (o outro lado, que é a consequência lógica de não querer perder a individualidade).


Alternativa A — ❌ Incorreta

Os segmentos 'ação política com bases individualistas' e 'utopias consoladoras' aparecem no texto, mas não configuram a contradição: o primeiro é a proposta do poeta, o segundo é uma autocrítica sobre suas ideias. Não há oposição explícita entre eles.

Alternativa B — ❌ Incorreta

'Entrar na militância' é uma dúvida do poeta; 'uma verdade geral, impessoal' é o objetivo da política. Não são termos em conflito no texto.

Alternativa C — ❌ Incorreta

'Inexorabilidade, malícia, crueza' e 'oportunismo da ação política' são características negativas que o poeta enumera, mas estão no mesmo campo semântico — não há contradição entre elas.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Como demonstrado, a 'inaptidão para o sacrifício do ser particular' é uma das faces da contradição, e 'conduzido por palavras de ordem' é a consequência rejeitada pelo poeta, formando o par antagônico que o texto descreve.

Alternativa E — ❌ Incorreta

'Nunca pertencerei a um partido' e 'Não quero ser um energúmeno, um sectário' são duas decisões do poeta que se reforçam mutuamente, não se opõem. Portanto, não representam a contradição.


Conclusão: A única alternativa que expressa a relação de oposição central do texto é a D. As demais ou não apresentam conflito ou usam elementos que não estão em oposição no trecho.

Link permanente: /questoes/fc052573