Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2019
Português›Interpretação de Textos
Código
fc053207
Banca
FCC
Órgão
Câmara de Fortaleza - CE
Ano
2019
Cargo
Redator
Depreende-se do trecho acima que, para que haja a seleção de uma questão a ser debatida e o seu efeito argumentativo, o discurso necessita estar de acordo com o seu interlocutor quanto
Aao senso de fraternidade.
Baos lugares-comuns.
Cà elite intelectual.
Daos canais de comunicação.
Eaos objetivos comuns.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — aos lugares-comuns.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
A base comum da argumentação segundo Perelman
Gabarito: letra B. A única alternativa que traduz fielmente o conceito expresso no texto é “lugares-comuns”, termo recuperado da teoria da argumentação de Perelman, que designa as premissas compartilhadas (acordo prévio) entre os interlocutores.
O trecho afirma que "é mister que se esteja de acordo, antes de mais nada e em princípio, sobre a formação dessa comunidade intelectual e, depois, sobre o fato de se debater uma questão determinada". Esse acordo inicial sobre valores, crenças e pressupostos comuns constitui precisamente o que o autor chama de lugares-comuns (em francês, lieux communs), noção central na Nova Retórica.
Acordo prévio (Perelman)
1Lugares-comuns
Premissas compartilhadas
Comunidade intelectual
Questão a debater
2Não é
Senso de fraternidade
Elite intelectual
Canais de comunicação
Objetivos comuns
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
"senso de fraternidade"
O texto não menciona fraternidade, sentimento ou qualquer afeto. A comunidade exigida é intelectual, não afetiva. A alternativa extrapola ao acrescentar uma característica sentimental ausente do trecho.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"lugares-comuns"
A expressão remete ao acordo prévio sobre valores e pontos de partida que torna possível a argumentação — exatamente o que Perelman descreve como "comunidade efetiva de espíritos" e "comunidade intelectual". A alternativa está em perfeita sintonia com a doutrina do autor.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"elite intelectual"
O texto fala em "comunidade intelectual", mas não a restringe a uma elite. O termo "comunidade" tem sentido amplo, de reunião de espíritos que compartilham um acordo. A alternativa restringe indevidamente o alcance ao introduzir a ideia de seleção ou superioridade.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"canais de comunicação"
O texto aborda o conteúdo do acordo (comunidade intelectual e questão debatida), não os meios pelos quais a comunicação se dá. A alternativa tangencia o tema ao trocar a substância do acordo por seu veículo.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"objetivos comuns"
O texto fala de acordo sobre a formação da comunidade e sobre debater uma questão determinada, mas não menciona metas ou finalidades práticas. "Objetivos comuns" é uma paráfrase imprecisa: o acordo é sobre pautas e premissas, não sobre fins. A alternativa troca conceito ao confundir acordo argumentativo com concordância teleológica.