Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2019
Português›Interpretação de Textos
Código
fc053242
Banca
FCC
Órgão
Câmara de Fortaleza - CE
Ano
2019
Cargo
Revisor
Considere as afirmações abaixo.I. De acordo com a autora, o texto do projeto apresentado à Câmara era ambíguo.II. Os defensores do projeto argumentavam que o direito à propriedade não era um direito legítimo.III. Os opositores do projeto argumentavam que este contrariava um direito assegurado pela Constituição.Está correto o que se afirma APENAS em
AIII.
BI.
CII.
DI e II.
EII e III.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — III.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise das afirmações sobre a Lei do Ventre Livre
Gabarito: letra A (apenas III). Somente a afirmação III está correta, conforme o texto: os opositores argumentavam que o projeto contrariava o direito de propriedade garantido pela Constituição. As afirmações I e II são falsas por distorcerem ou ampliarem indevidamente o que o texto afirma.
Item I — ❌ Incorreta
Afirma que "o texto do projeto apresentado à Câmara era ambíguo". O texto diz que, para uns, o projeto era "avançado demais", para outros, "excessivamente tímido". Isso revela opiniões divergentes sobre o projeto, mas não que o texto do projeto fosse ambíguo. A autora não qualifica o projeto como ambíguo; apenas relata reações distintas. O item extrapola ao transformar percepções subjetivas em característica do texto.
"O projeto do governo foi apresentado à Câmara em 12 de maio de 1871. Para alguns, o projeto era avançado demais, para outros, excessivamente tímido."
Item II — ❌ Incorreta
Diz que "os defensores do projeto argumentavam que o direito à propriedade não era um direito legítimo". O texto mostra que os defensores atacavam a invocação do direito de propriedade para escravos, não o direito de propriedade em si. Torres Homem afirma que "propriedade de escravos era uma monstruosa violação do direito natural" e que "não era legítimo invocar o direito de propriedade em se tratando de escravos". A crítica é à aplicação do direito, não à sua legitimidade abstrata. O item generaliza indevidamente (extrapolação).
"Não era legítimo invocar o direito de propriedade em se tratando de escravos."
Item III — ✅ Correta
Afirma que "os opositores do projeto argumentavam que este contrariava um direito assegurado pela Constituição". O texto é explícito:
"Argumentavam que o projeto ameaçava o direito de propriedade garantido pela Constituição."
Há correspondência direta entre a afirmação e o texto: os opositores ("mais arraigados defensores da escravidão") usavam o argumento constitucional. Item correto por paráfrase fiel.
Conclusão: Apenas o item III está de acordo com o texto. Portanto, a alternativa que contém APENAS III é a A.
PEGA ESSA DICA!
Ao analisar afirmações, confronte cada termo com o texto original. Desconfie de generalizações (como "não era um direito legítimo" quando o texto fala de "invocar" em um contexto específico).