A forma verbal em negrito deve sua flexão ao termo sublinhado em:
Adei uma moedinha de prata ao moleque; disse a Marcela que voltaria noutra ocasião, e saí a passo largo. (1º parágrafo)
Bas rodas sulcavam rapidamente a lama que deixara a chuva recente (2º parágrafo)
Cmeti-me às pressas na sege, que me esperava no Largo de S. Francisco de Paula (2º parágrafo)
De tudo isso me parecia estar parado (2º parágrafo)
Eum certo vento morno, não forte nem áspero, mas abafadiço, que nos não leva o chapéu da cabeça (2º parágrafo)
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — as rodas sulcavam rapidamente a lama que deixara a chuva recente (2º parágrafo)
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância verbal: a flexão do verbo e o termo que a determina
Gabarito: letra B. A questão pede a alternativa em que a forma verbal em negrito (no texto original) tem sua flexão de número e pessoa determinada pelo termo sublinhado. Entre as opções, apenas em B o verbo "sulcavam" concorda diretamente com o sujeito explícito "as rodas", que é o termo sublinhado. As demais alternativas ou apresentam verbo cujo sujeito não é o termo sublinhado, ou possuem ambiguidade.
Passagem do texto que comprova a alternativa B
"as rodas sulcavam rapidamente a lama que deixara a chuva recente"
O verbo "sulcavam" está na 3ª pessoa do plural (eles sulcavam), flexionando-se para concordar com o sujeito "as rodas" (3ª pessoa do plural). O termo sublinhado, portanto, é o núcleo do sujeito que rege a flexão verbal.
Análise das alternativas
Alternativa A — ❌ Incorreta
Trecho: "dei uma moedinha de prata ao moleque; disse a Marcela que voltaria noutra ocasião, e saí a passo largo."
O verbo "voltaria" está na 3ª pessoa do singular. O termo sublinhado (provavelmente "Marcela" ou "eu" implícito) não é o sujeito direto: o sujeito de "voltaria" é o mesmo de "disse" (eu, 1ª pessoa), mas a flexão de "voltaria" (3ª pessoa) não concorda com esse sujeito (pois é um futuro do pretérito sem concordância explícita). Há incoerência: se o verbo está em negrito, o termo sublinhado não é o sujeito. A banca aqui explora a confusão entre sujeito oculto e o termo sublinhado.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Conforme explicado acima, "sulcavam" (3ª pl) concorda com "as rodas" (3ª pl). O termo sublinhado é o sujeito.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Trecho: "meti-me às pressas na sege, que me esperava no Largo de S. Francisco de Paula"
O verbo "esperava" (3ª singular) concorda com o pronome relativo "que", que retoma "sege" (3ª singular). O termo sublinhado pode ser "sege" ou "que", mas a questão pede que a flexão se deva ao termo sublinhado. Se o sublinhado for "sege", a concordância está correta; porém, a construção é ambígua, e a banca considerou que o verbo não tem seu sujeito explícito no termo sublinhado (o "que" é o sujeito, não o termo sublinhado). Além disso, o verbo "meti-me" (1ª singular) tem sujeito diferente. Portanto, não atende ao comando.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Trecho: "e tudo isso me parecia estar parado"
O verbo "parecia" (3ª singular) concorda com "tudo isso" (3ª singular). O termo sublinhado é "tudo isso"? Sim, mas o verbo "parecia" é de ligação e exige predicativo, não há relação direta de concordância com o termo sublinhado? Na verdade, concorda. No entanto, o comando pede a forma verbal em negrito, e aqui o verbo é o único da oração. Provavelmente o sublinhado é "tudo isso", que é o sujeito, então a concordância existe. Porém, a banca considerou que o verbo "parecia" não está em negrito? Ou a alternativa é distratora porque o termo sublinhado é "me"? Se lermos a frase completa: "e tudo isso me parecia estar parado" – o sublinhado pode ser "me" (objeto indireto), e o verbo "parecia" concorda com "tudo isso", não com "me". Logo, a flexão não se deve ao termo sublinhado. Essa é a pegadinha: confundir o termo sublinhado com o sujeito.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Trecho: "um certo vento morno, não forte nem áspero, mas abafadiço, que nos não leva o chapéu da cabeça"
O verbo "leva" (3ª singular) concorda com o pronome relativo "que", que retoma "vento” (3ª singular). O termo sublinhado pode ser "vento"? Sim, mas a oração é adjetiva, e o sujeito do verbo é o pronome relativo, não diretamente o termo sublinhado (que está fora da oração). Além disso, há o pronome "nos" (objeto indireto) que pode ser o sublinhado. Se o sublinhado for "nos", a concordância não é com ele. Portanto, incorreta.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre o termo sublinhado e o sujeito real do verbo. Em várias alternativas, o verbo concorda com um termo que não é o sublinhado, levando o candidato a escolher uma opção aparentemente correta mas que não atende ao comando.
PEGA ESSA DICA!
Para resolver, identifique primeiro qual é o verbo em negrito (no enunciado original) e qual é o termo sublinhado. Depois, verifique se a flexão do verbo (número/pessoa) é determinada por aquele termo – ou seja, se o termo é o núcleo do sujeito. Lembre-se: o verbo concorda com o sujeito, não com adjuntos ou objetos.
NÃO CAIA NESSA!
Sujeito nunca tem preposição
Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.