Questão de Auditoria — Processo de Auditoria — FCC 2019
Auditoria›Processo de Auditoria
Código
fc053660
Banca
FCC
Órgão
METRÔ-SP
Ano
2019
Cargo
Analista Desenvolvimento Gestão Júnior – Ciências Contábeis
Suponha que um auditor independente esteja auditando uma empresa e se depare com uma das seguintes situações:I. Obteve evidência de auditoria apropriada e suficiente, e concluiu que as distorções, individualmente ou em conjunto, são relevantes, mas não generalizadas nas demonstrações contábeis; ouII. Não consegue obter evidência apropriada e suficiente de auditoria para suportar sua opinião, mas conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas, se houver, sobre as demonstrações contábeis poderiam ser relevantes, mas não generalizados.Em ambos os casos, deve expressar no relatório de auditoria sua opinião
Acom abstenção.
Badversa.
Ccom ressalva.
Dcom parágrafo de ênfase.
Eapenas com os principais assuntos de auditoria.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — com ressalva.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Tipos de opinião modificada no relatório de auditoria
Gabarito: letra C. Quando o auditor obtém evidência de que as distorções são relevantes mas não generalizadas (situação I) ou não consegue obter evidência mas conclui que possíveis efeitos são relevantes mas não generalizados (situação II), a opinião a ser expressa é com ressalva. A NBC TA 705 estabelece que a opinião com ressalva é adequada quando as distorções (ou possíveis distorções) são relevantes, porém não generalizadas.
A banca testa a distinção entre os níveis de modificação: ressalva (relevante mas não generalizado) versus adversa/abstenção (relevante e generalizado).
Opinião modificada (NBC TA 705)
1Distorção relevante
Não generalizada
Opinião com ressalva
Generalizada
Opinião adversa (evidência obtida)
Abstenção de opinião (sem evidência)
2Sem distorção relevante
Opinião não modificada (limpa)
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
A abstenção de opinião ocorre quando o auditor não consegue obter evidência suficiente e apropriada e conclui que os possíveis efeitos são relevantes e generalizados, ou em situações excepcionais. No caso II, o auditor conclui que os possíveis efeitos são não generalizados, o que demanda ressalva, não abstenção.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A opinião adversa é emitida quando o auditor conclui que as distorções são relevantes e generalizadas. Nas situações descritas, as distorções (ou possíveis efeitos) são relevantes mas não generalizados, o que afasta a opinião adversa.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A opinião com ressalva é o tipo adequado para ambos os casos: (I) distorções relevantes mas não generalizadas; (II) impossibilidade de obter evidência com possíveis efeitos relevantes mas não generalizados. A ressalva é a modificação intermediária, indicando que as demonstrações contábeis apresentam distorções relevantes (ou possíveis) que não afetam a maioria das contas.
Alternativa D — ❌ Incorreta
O parágrafo de ênfase não modifica a opinião; é utilizado para destacar assunto apropriadamente apresentado nas demonstrações contábeis. Nas situações descritas, a opinião deve ser modificada, não apenas enfatizada.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Os principais assuntos de auditoria (KAM) são comunicados no relatório para auditorias de entidades de capital aberto, mas não substituem a modificação da opinião quando há distorções relevantes. Havendo necessidade de ressalva, a opinião deve ser qualificada.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta confundir o candidato com os conceitos de "relevante" e "generalizado". A opinião com ressalva é para situações em que o problema é relevante mas não generalizado; se fosse generalizado, a opinião seria adversa (distorções) ou abstenção (limitação de escopo). Memorize: ressalva = relevante + não generalizado.