Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2019

Análise da questão — Relações de sentido entre orações

Gabarito: letra C. A única alternativa que preserva a relação de concessão (oposição/ressalva) presente no texto original é a C. O trecho do texto diz: "Nossa espécie já enfrentou situações piores. Contudo, há motivo para inquietação." A conjunção "Contudo" expressa que, apesar do fato anterior (já enfrentou piores), há motivo para inquietação — ideia de concessão. A alternativa C utiliza "Apesar de", que é conectivo concessivo, mantendo exatamente esse sentido.

"Nossa espécie já enfrentou situações piores. Contudo, há motivo para inquietação."

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Não haveria motivo, para inquietação, caso já não tivessem enfrentado situações piores."

Erro: Introduz uma relação condicional ("caso") e inverte a lógica: afirma que não haveria motivo para inquietação se não tivessem enfrentado situações piores. O texto diz o oposto: mesmo tendo enfrentado piores, há motivo. Extrapola e contradiz o sentido original.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Como nossa espécie já enfrentara situações piores, há motivo para inquietação."

Erro: O conectivo "Como" (causal) estabelece uma relação de causa e efeito — a causa (já enfrentou piores) leva à consequência (há motivo). No texto, a relação é de oposição, não de causa. Troca o conectivo e altera a relação semântica.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Apesar de nossa espécie já ter enfrentado situações piores, há motivo para inquietação."

Acerto: "Apesar de" é conectivo concessivo, equivalente a "embora" ou "contudo". Mantém a ideia de que, não obstante o fato de já ter enfrentado situações piores, existe motivo para inquietação. Perfeita paráfrase do sentido original.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Há motivo para inquietação, eis que situações piores já enfrentaram nossa espécie."

Erro: "Eis que" equivale a "já que" ou "pois", estabelecendo relação causal. Além disso, inverte a ordem dos termos: o motivo é apresentado como consequência de ter enfrentado piores, quando no texto é uma ressalva. Também há problema de concordância ("situações piores já enfrentaram nossa espécie" — sujeito invertido, mas isso não é o foco).

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Há motivo para inquietação, por conseguinte, nossa espécie já enfrentou situações piores."

Erro: "Por conseguinte" indica consequência (logo, portanto). A oração que deveria ser a ressalva (já enfrentou piores) aparece como consequência do motivo de inquietação, invertendo a relação lógica. O texto diz que embora já tenha enfrentado piores, há motivo; aqui, diz que há motivo, portanto já enfrentou piores — sem nexo.