Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2019

Reescritura fiel ao sentido original

Gabarito: letra A. A única alternativa que preserva o sentido original, sem prejuízos à clareza ou correção gramatical, é a letra A. As demais ou alteram o significado, ou contêm erros de norma-padrão.

A questão pede uma reescritura que, segundo a norma-padrão, não prejudique o sentido original. Isso exige duas verificações: (1) a nova redação deve equivaler semanticamente ao trecho do texto-base; (2) deve obedecer à gramática formal da língua.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Trecho original: "Apesar da imigração maciça [...], sempre houve debates sobre o tipo de imigrante que seria mais desejável..." Reescritura: "Ainda que tenha havido imigração maciça [...], sempre ocorreram debates sobre que traços fundamentais deveria um imigrante exibir para que fosse considerado o tipo mais desejável."

• Equivalência semântica: a locução conjuntiva "Ainda que" tem o mesmo valor concessivo de "Apesar de". O núcleo informacional "debates sobre o tipo de imigrante desejável" foi parafraseado como "debates sobre que traços fundamentais deveria um imigrante exibir para ser considerado o tipo mais desejável" – trata-se de uma especificação que não altera a essência da afirmação. O sentido original permanece intacto.

• Correção gramatical: a regência de "debates sobre" é mantida; o pronome interrogativo "que" antes de "traços" está correto (sem acento, pois é átono); o verbo "deveria" concorda com o sujeito "um imigrante". Não há desvios.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Original: "Braços para a lavoura, era o que se dizia, e uma injeção de material genético selecionado com o intuito de “melhorar a raça”." Reescritura: "Se dizia que era “Braços para a lavoura” e uma injeção de material genético selecionado com a intensão de “melhorar a raça”."

• Erro vocabular: "intensão" (com 's') significa intensidade, e não intenção (propósito). O original usa "intuito", sinônimo de intenção. A grafia errada altera o sentido – é um desvio semântico grave.

• Alteração estrutural: a expressão "era o que se dizia" (oração passiva com sentido genérico) foi substituída por "Se dizia que era 'Braços para a lavoura'...", que muda a construção e o foco. A reescritura perde a ênfase e a naturalidade do original.

Portanto, a alternativa B prejudica o sentido original e contém erro de norma-padrão (grafia).

Alternativa C — ❌ Incorreta

Original: "... o sangue europeu, tido como mais forte, venceria o sangue africano e ameríndio, eliminando-os paulatinamente." Reescritura: "... o sangue europeu, comprovadamente mais forte, chegaria a vencer o sangue africano e ameríndio, eliminados que seriam fatalmente."

• Mudança de modalidade: o original expressa uma crença – "tido como" (= considerado). A reescritura usa "comprovadamente", que afirma uma verdade objetiva, inexistente no texto. Isso contradiz o sentido (extrapolação).

• Alteração temporal e modo: "eliminando-os paulatinamente" (gerúndio, processo gradual) foi trocado por "eliminados que seriam fatalmente" (locução com advérbio "fatalmente", que impõe inevitabilidade e não gradualidade). O sentido original de gradualidade se perde.

• Problema de regência: "havia a crença que" – o correto seria "havia a crença de que" (regência nominal). Desvio gramatical.

Logo, a alternativa C não respeita o sentido original e fere a norma-padrão.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Original: "... a fonte de imigrantes na Europa foi secando antes que a demanda por trabalhadores no Brasil se esgotasse." Reescritura: "... o Brasil teve necessidade de trabalhadores e a Europa secara a fonte de imigrantes."

• Mudança na relação temporal: o original estabelece uma sequência explícita: a fonte secou antes de a demanda se esgotar. A reescritura une os dois fatos com "e", perdendo a ideia de anterioridade. Além disso, "a fonte foi secando" (processo contínuo) é substituído por "a Europa secara" (ação pontual no passado do passado, pluperfeito).

• Alteração de sujeito: o original tem sujeito indeterminado (a fonte secando); a reescritura atribui a ação à Europa, mudando a voz e o agente.

Assim, a alternativa D compromete o sentido original.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Original: "Seus descendentes tornaram-se brasileiros, a despeito de muito preconceito e até perseguição." Reescritura: "Seus descendentes converteram-se em brasileiros, despertando muito preconceito, incluído até a perseguição."

• Inversão de relação lógica: a conjunção "a despeito de" (concessiva – apesar de) é substituída por "despertando" (consecutiva – causando). O original afirma que, apesar do preconceito, tornaram-se brasileiros; a reescritura afirma que, ao se tornarem brasileiros, despertaram preconceito. Sentido completamente oposto.

• Problema de coesão: "incluído até a perseguição" soa artificial e pode ser interpretado como erro de concordância (o correto seria "incluindo até a perseguição" ou "incluída a perseguição"). A clareza é prejudicada.

Portanto, a alternativa E altera radicalmente o sentido original.

Gabarito: letra A.