Questão de Raciocínio Lógico — Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos — FCC 2019
Raciocínio Lógico›Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos
Código
fc054078
Banca
FCC
Órgão
Prefeitura de Manaus - AM
Ano
2019
Cargo
Técnico Fazendário
Todo sábado, Sabrina− vai ao parque ou vai ao cinema,− acorda cedo ou não vai ao parque e− janta fora ou não vai ao cinema.Se, no último sábado, não jantou fora, então, é verdade que Sabrina
Aacordou cedo e foi ao parque.
Bfoi ao parque e ao cinema.
Cacordou cedo e foi ao cinema.
Dnão foi ao parque, nem ao cinema.
Enão acordou cedo e não foi ao cinema.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — acordou cedo e foi ao parque.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Lógica de argumentação: conclusões a partir de premissas com disjunção
Gabarito: letra A. Se Sabrina não jantou fora, então, pela terceira premissa (janta fora ou não vai ao cinema), conclui-se que ela não foi ao cinema; pela primeira premissa (vai ao parque ou vai ao cinema), como não foi ao cinema, ela foi ao parque; e pela segunda premissa (acorda cedo ou não vai ao parque), como foi ao parque, ela acordou cedo. Logo, acordou cedo e foi ao parque.
A questão trabalha com o conectivo disjunção inclusiva (ou... ou...), que é verdadeiro quando pelo menos uma das proposições é verdadeira. A técnica para resolver é: quando uma das partes da disjunção é falsa, a outra necessariamente é verdadeira. Vamos aplicar isso passo a passo.
Primeiro, vamos simbolizar as proposições:
: Sabrina vai ao parque
: Sabrina vai ao cinema
: Sabrina acorda cedo
: Sabrina janta fora
As premissas são:
(vai ao parque ou vai ao cinema)
(acorda cedo ou não vai ao parque)
(janta fora ou não vai ao cinema)
O enunciado afirma que não jantou fora, ou seja, é verdadeiro.
Passo 1: Na premissa 3, . Como é falso, para a disjunção ser verdadeira, deve ser verdadeiro. Logo, é falso: Sabrina não foi ao cinema.
Passo 2: Na premissa 1, . Como é falso, deve ser verdadeiro: Sabrina foi ao parque.
Passo 3: Na premissa 2, . Como é verdadeiro, é falso, então deve ser verdadeiro: Sabrina acordou cedo.
Portanto, as conclusões são: acordou cedo, foi ao parque e não foi ao cinema. A alternativa que reúne as duas primeiras é a letra A.
Caso
Atribuição
Resultado
Passo 1
(não jantou fora)
exige verdadeiro → falso
Passo 2
falso
exige verdadeiro
Passo 3
verdadeiro
exige verdadeiro
Conclusão
verdadeiro, verdadeiro, falso
Alternativa A correta
1Não jantou fora
2Não foi ao cinema
3Foi ao parque
4Acordou cedo
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Afirma que Sabrina acordou cedo e foi ao parque. Exatamente o que deduzimos: como não jantou fora, não foi ao cinema (premissa 3); como não foi ao cinema, foi ao parque (premissa 1); e como foi ao parque, acordou cedo (premissa 2). A conjunção "e" exige que ambas as partes sejam verdadeiras, e ambas são.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Afirma que Sabrina foi ao parque e ao cinema. O erro está na segunda parte: deduzimos que ela não foi ao cinema. Se ela tivesse ido ao cinema, a premissa 3 () seria verdadeira mesmo com falso, mas isso não é forçado — na verdade, a premissa 3 obriga a ser verdadeiro, pois é falso. Logo, ir ao cinema é impossível.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Afirma que Sabrina acordou cedo e foi ao cinema. A primeira parte está correta (acordou cedo), mas a segunda está errada: ela não foi ao cinema, como deduzido da premissa 3. A conjunção exige as duas partes verdadeiras, então a alternativa cai.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que Sabrina não foi ao parque, nem ao cinema. A segunda parte está correta (não foi ao cinema), mas a primeira está errada: ela foi ao parque, pois a premissa 1 () exige verdadeiro quando é falso.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Afirma que Sabrina não acordou cedo e não foi ao cinema. A segunda parte está correta (não foi ao cinema), mas a primeira está errada: ela acordou cedo, pois a premissa 2 () exige verdadeiro quando é falso (já que é verdadeiro).
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta confundir o candidato com a ordem das premissas e com a negação. O erro clássico é aplicar a regra da disjunção de forma invertida: pensar que, se uma parte é falsa, a outra também pode ser falsa. Mas na disjunção inclusiva, se uma parte é falsa, a outra é obrigatoriamente verdadeira — é essa a chave. Outra pegadinha: a alternativa D inverte o resultado do parque, e a E inverte o do acordar cedo. Com treino, você enxerga essas trocas de longe 💪.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de disjunção, comece sempre pela premissa que tem uma parte negada pelo enunciado (aqui, "não jantou fora"). A partir dela, vá "encadeando" as conclusões: cada resultado vira informação para a próxima premissa. Monte uma cadeia lógica no rascunho: