Análise de trecho do texto — Concordância e agente da passiva
Gabarito: letra B. A alternativa está correta ao afirmar que "A comunicação" é sujeito sintático do verbo "pode ser entendida", mas não é agente da ação, pois o verbo está na voz passiva. No texto: "A comunicação pode ser entendida como o compartilhamento..." — o sujeito sofre a ação (ser entendida), não a pratica. As demais alternativas cometem erros de interpretação gramatical.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A vírgula em "esquema elementar desenvolvido pelo professor Wilbur Schramm, nos primórdios dos estudos da comunicação" apenas isola um adjunto adverbial de tempo; não permite concluir que Schramm desenvolveu outros esquemas. O trecho não menciona outros esquemas, e a vírgula não carrega esse sentido. Erro: extrapolação.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O texto afirma: "A comunicação pode ser entendida como o compartilhamento...". "A comunicação" é o sujeito do verbo "pode ser entendida" (concordância no singular). Na voz passiva analítica (ser + particípio), o sujeito é o paciente, não o agente. Portanto, a afirmação está correta: embora seja sujeito sintático, não é agente da ação verbal.
Alternativa C — ❌ Incorreta
O pronome "os" em "transformando-os" retoma "receptores", sendo pessoal e não impessoal. O texto não tem tom impessoal ou finalidade essencialmente didática; é argumentativo e crítico. Erro: contradiz o texto e acrescenta opinião estranha.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Se "transmissor" fosse pluralizado, o verbo "cabia" flexionaria para "cabiam", mas "dimensionar" (infinitivo) permanece invariável. A alternativa afirma que ambas devem flexionar, o que é falso. Erro: contradiz a regra gramatical.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Os pronomes "o" (em "decodificá-lo") e "seu" (em "seu significado") retomam "sinal", não "meio". O texto diz "decodificá-lo e absorver o seu significado" referindo-se ao sinal gerado. Erro: troca o referente do pronome.
Conclusão: A única alternativa inteiramente sustentada pelo texto e pela gramática é a B.