A recente eleição para o Parlamento Europeu criou novos fatos, dentre os quais citam-se:
Ao fortalecimento de partidos favoráveis à União Europeia e a redução dos liberais.
Bo aumento da participação dos sociais-democratas e a diminuição dos verdes.
Ca redução da fragmentação partidária e o fortalecimento dos partidos tradicionais.
Da diminuição de verdes e liberais e o aumento de nacionalistas contrários à União Europeia.
Eo crescimento de nacionalistas e verdes e o aumento da fragmentação partidária.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — o crescimento de nacionalistas e verdes e o aumento da fragmentação partidária.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Eleições para o Parlamento Europeu (2019)
Gabarito: letra E. A eleição de 2019 para o Parlamento Europeu foi marcada pelo avanço de forças políticas que questionam o projeto de integração europeia (nacionalistas/eurocéticos) e, ao mesmo tempo, pela ascensão dos partidos verdes, além de um cenário de maior fragmentação partidária — exatamente o que a alternativa E descreve. Não há aqui uma fonte legal específica; trata-se de um fato político amplamente noticiado e cobrado em provas de Atualidades.
Para entender a questão, é preciso lembrar o contexto político europeu de 2019. As eleições para o Parlamento Europeu ocorrem a cada cinco anos e, naquele pleito, dois movimentos chamaram atenção: o crescimento dos partidos nacionalistas e eurocéticos (que defendem menos integração e mais soberania nacional) e o fortalecimento dos partidos verdes (preocupados com mudanças climáticas e políticas ambientais). Ao mesmo tempo, os partidos tradicionais — como os sociais-democratas e os populares — perderam espaço, e o parlamento ficou mais fragmentado, com nenhuma grande força política obtendo maioria absoluta.
A banca explora justamente a confusão entre esses movimentos. O candidato que acompanhou apenas parte das notícias pode lembrar do avanço nacionalista, mas esquecer dos verdes, ou pode achar que os partidos tradicionais se fortaleceram. A alternativa correta precisa reunir os dois fenômenos principais e a consequência estrutural (fragmentação).
Eleições Parlamento Europeu 2019
1Ascensão
Nacionalistas/eurocéticos
Verdes
2Queda
Partidos tradicionais
Sociais-democratas
Populares
3Consequência
Maior fragmentação partidária
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que houve fortalecimento de partidos favoráveis à União Europeia e redução dos liberais. Na verdade, o movimento foi inverso: os partidos eurocéticos/nacionalistas cresceram, e os liberais — embora tenham mantido certa relevância — não foram o foco do fortalecimento. O erro está em inverter o sentido do avanço político.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Diz que aumentou a participação dos sociais-democratas e diminuiu a dos verdes. Os sociais-democratas, partido tradicional, perderam espaço em 2019, enquanto os verdes tiveram um crescimento expressivo. A alternativa troca os dois movimentos.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Afirma que houve redução da fragmentação partidária e fortalecimento dos partidos tradicionais. O oposto é verdadeiro: a fragmentação aumentou, e os partidos tradicionais (como os sociais-democratas e os populares) perderam força. É a negação exata do que ocorreu.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Menciona a diminuição de verdes e liberais e o aumento de nacionalistas contrários à União Europeia. Acerta ao citar o crescimento dos nacionalistas, mas erra ao afirmar que verdes e liberais diminuíram — os verdes cresceram, e os liberais não tiveram queda significativa. A alternativa mistura um acerto com dois erros.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Descreve com precisão os três fenômenos centrais da eleição de 2019: o crescimento dos nacionalistas (eurocéticos), o crescimento dos verdes e o aumento da fragmentação partidária. É a única alternativa que reúne corretamente os dois movimentos de ascensão e a consequência estrutural no Parlamento Europeu.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre os movimentos políticos opostos. O candidato que lembra apenas do avanço nacionalista pode marcar a alternativa D, mas esquece que os verdes também cresceram — e que a fragmentação aumentou. A alternativa E é a única que captura o quadro completo: nacionalistas e verdes em alta, partidos tradicionais em baixa e parlamento mais fragmentado. Com atenção aos detalhes, você evita cair nessa armadilha 💪.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de Atualidades sobre eleições, anote sempre os dois lados do resultado: quem ganhou e quem perdeu. Aqui, o par "nacionalistas e verdes" (ganhadores) versus "sociais-democratas e populares" (perdedores) é o núcleo. E lembre: fragmentação partidária é consequência comum quando partidos tradicionais perdem força — esse trio (ganhadores, perdedores, fragmentação) costuma aparecer junto nas alternativas corretas.