Questão de Atualidades — Atualidades do ano de 2019 — FCC 2019
Atualidades›Atualidades do ano de 2019
Código
fc055873
Banca
FCC
Órgão
SABESP
Ano
2019
Cargo
Estagiário Ensino Médio Regular
Entre o final de 2018 e início de 2019 a empresa Renault-Nissan-Mitsubishi apareceu de modo constante na mídia nacional e internacional, fato este devido
Aao grande fluxo de capitais canadenses investidos na época.
Bao desenvolvimento de um carro elétrico com melhor bateria.
Cà produção de um carro popular movido à energia solar.
Dà prisão do então presidente sob acusação de fraude.
Eà invenção de um automóvel com piloto automático mais confiável.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — à prisão do então presidente sob acusação de fraude.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Atualidades: prisão de Carlos Ghosn e a Aliança Renault-Nissan-Mitsubishi
Gabarito: letra D. Entre o final de 2018 e o início de 2019, a aliança Renault-Nissan-Mitsubishi esteve em evidência na mídia mundial principalmente pela prisão de seu então presidente, Carlos Ghosn, no Japão, sob acusações de fraude financeira e subdeclaração de rendimentos. O caso abalou a estrutura de governança da aliança e dominou o noticiário econômico internacional, sendo esse o fato que a questão cobra.
A questão exige conhecimento de um episódio específico de atualidades: a prisão de Carlos Ghosn, em novembro de 2018, em Tóquio. Ghosn, que comandava a aliança Renault-Nissan-Mitsubishi, foi acusado de irregularidades financeiras, como a subdeclaração de seus rendimentos e o uso indevido de recursos da empresa. O caso teve enorme repercussão porque envolvia um dos executivos mais poderosos do setor automotivo global e revelou tensões internas na aliança, especialmente entre a Nissan e a Renault. A prisão ocorreu no Japão, e Ghosn chegou a fugir do país em dezembro de 2019, escondido em uma caixa de equipamentos de áudio, em um episódio que virou símbolo de um escândalo corporativo sem precedentes.
As demais alternativas apresentam fatos que não correspondem ao noticiário do período: não houve um grande fluxo de capitais canadenses na aliança, nem o lançamento de um carro elétrico com bateria revolucionária, nem um carro popular movido a energia solar, nem um automóvel com piloto automático mais confiável. Todas essas opções são distratores plausíveis, mas não refletem o fato que realmente marcou a aliança naquele momento.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que o motivo da repercussão foi um grande fluxo de capitais canadenses investidos na época. Não há registro de investimentos canadenses relevantes na aliança Renault-Nissan-Mitsubishi nesse período. O Canadá não aparece como protagonista no noticiário sobre a aliança; o que dominou as manchetes foi o escândalo envolvendo Carlos Ghosn. A alternativa confunde o fato real com um evento econômico genérico, sem qualquer vínculo com a notícia que a questão cobra.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Menciona o desenvolvimento de um carro elétrico com melhor bateria. Embora a aliança tenha investido em veículos elétricos (como o Nissan Leaf), não houve, entre 2018 e 2019, um anúncio de bateria revolucionária que justificasse tamanha repercussão midiática. A alternativa explora um tema recorrente no setor automotivo, mas não corresponde ao fato específico que levou a aliança às manchetes. O destaque do período foi a prisão de Ghosn, não uma inovação tecnológica.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Cita a produção de um carro popular movido à energia solar. Não há registro de que a aliança tenha lançado um veículo popular movido a energia solar nesse período. A energia solar em automóveis é uma tecnologia experimental e não foi o motivo da presença constante da empresa na mídia. A alternativa é um distrator que apela para um tema de sustentabilidade, mas não tem relação com o noticiário real da época.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A prisão do então presidente da aliança, Carlos Ghosn, sob acusação de fraude, foi o fato que dominou as manchetes entre o final de 2018 e o início de 2019. Ghosn foi preso em Tóquio em novembro de 2018, acusado de subdeclarar rendimentos e de usar recursos da Nissan para fins pessoais. O caso teve enorme repercussão internacional, pois envolvia um dos executivos mais poderosos do setor automotivo e expôs conflitos internos na aliança. A alternativa espelha exatamente o fato cobrado pela questão.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Afirma que o motivo foi a invenção de um automóvel com piloto automático mais confiável. Embora a aliança tenha desenvolvido tecnologias de direção autônoma, não houve, no período, um anúncio de piloto automático que justificasse tamanha repercussão. A alternativa explora um tema de inovação tecnológica, mas não corresponde ao fato que realmente marcou a aliança naquele momento. O destaque foi o escândalo de fraude, não uma conquista tecnológica.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a tendência de associar a Renault-Nissan-Mitsubishi a inovações automotivas (carro elétrico, energia solar, piloto automático) para desviar a atenção do fato real: a prisão de Carlos Ghosn. O candidato que não acompanha o noticiário pode cair em uma das alternativas tecnológicas, que parecem plausíveis, mas não correspondem ao episódio que dominou a mídia. Fique atento: quando a questão menciona um período específico, o fato marcante é o que deve ser lembrado.
PEGA ESSA DICA!
Para questões de atualidades, mantenha um caderno de fatos marcantes por ano, com destaque para escândalos corporativos, crises políticas e eventos econômicos de grande repercussão. Revise-os periodicamente, pois as bancas costumam cobrar exatamente esses episódios. No caso da aliança Renault-Nissan-Mitsubishi, lembre-se de que o fato central foi a prisão de Carlos Ghosn, não uma inovação tecnológica.