Considere as afirmativas abaixo.I. No contexto, os dois-pontos (3° parágrafo) podem ser substituídos por “pois”, precedido de vírgula, sem prejuízo do sentido.II. As vírgulas isolam o aposto explicativo em E, como os antigos escribas, mais uma vez nos sentamos... (2° parágrafo).III. O verbo “rolar" no segmento rolar um texto (2° parágrafo) é um exemplo dos termos a que o autor se refere no 1° parágrafo.Está correto o que se afirma APENAS em:
AII e III.
BIII.
CI e II.
DI e III.
EI.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — I e III.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Questão sobre substituição de dois-pontos e identificação de aposto explicativo
SE LIGUE NESSA!
Esta questão depende de um texto-base não disponível. As afirmações referem-se a trechos específicos dos parágrafos, que não foram transcritos. A análise abaixo baseia-se no gabarito oficial (D) e na lógica gramatical, mas a ausência do texto impede confirmação absoluta. A confiança no gabarito está reduzida.
Gabarito: D (apenas I e III). Pelo gabarito oficial, apenas as afirmativas I e III estão corretas, enquanto a II está incorreta. A seguir, explica-se como cada item poderia ser julgado, com base nas regras de pontuação e sintaxe.
Item I — ✅ (provavelmente correto)
O item afirma que os dois-pontos no 3º parágrafo podem ser substituídos por "pois" (precedido de vírgula) sem prejuízo do sentido. Os dois-pontos podem introduzir uma explicação, causa ou consequência. A conjunção "pois" é explicativa (também causal, quando pospositiva). Se no texto os dois-pontos introduzem uma explicação, a substituição é válida. Como o gabarito considera correto, a relação no texto era explicativa.
Item II — ❌ (incorreto)
O item afirma que as vírgulas isolam um aposto explicativo em "E, como os antigos escribas, mais uma vez nos sentamos...". O termo "como os antigos escribas" é uma locução comparativa (iniciada por "como"), que funciona como adjunto adverbial de modo ou oração adverbial comparativa reduzida de gerúndio? Na verdade, é uma expressão comparativa que modifica o verbo "sentamos". Aposto explicativo é um termo que explica ou especifica um substantivo, geralmente um sintagma nominal. Aqui não há um substantivo a ser explicado; a expressão compara o sujeito (nós) com escribas. Portanto, não é aposto explicativo, mas sim um adjunto adverbial comparativo. A banca considerou a afirmativa falsa, provavelmente por essa distinção.
Item III — ✅ (provavelmente correto)
O verbo "rolar" em "rolar um texto" (2º parágrafo) é apontado como exemplo de termos a que o autor se refere no 1º parágrafo. Essa relação de exemplificação é plausível: o autor pode ter mencionado no primeiro parágrafo uma categoria de palavras (como gírias, neologismos ou termos coloquiais) e "rolar" se enquadraria nela. O gabarito confirma que está correto.
Conclusão: Apenas os itens I e III estão corretos, correspondendo à alternativa D.