Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2019
Português›Interpretação de Textos
Código
fc056337
Banca
FCC
Órgão
SANASA Campinas
Ano
2019
Cargo
Analista de Tecnologia da Informação - Análise e Desenvolvimento
Considere as afirmativas abaixo.I. No contexto, os dois-pontos (3º parágrafo) podem ser substituídos por “pois”, precedido de vírgula, sem prejuízo do sentido.II. As vírgulas isolam o aposto explicativo em E, como os antigos escribas, mais uma vez nos sentamos... (2° parágrafo).III. O verbo “rolar" no segmento rolar um texto (2° parágrafo) é um exemplo dos termos a que o autor se refere no 1° parágrafo.Está correto o que se afirma APENAS em:
AII e III.
BIII.
CI e II.
DI e III.
EI.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — I e III.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
Esta questão depende do texto-base da prova, que não está disponível. A análise a seguir baseia-se na técnica de resolução e no gabarito oficial (D), com confiança reduzida.
Pontuação e referência textual — análise de três afirmativas
Gabarito: letra D (I e III). Pelo gabarito oficial, as afirmativas I e III estão corretas, e a II está incorreta. A seguir, explica-se cada uma com base em regras gerais de pontuação e vocabulário.
Afirmativa
Análise
Correta?
I. Substituição dos dois-pontos por “pois”
Os dois-pontos podem ter valor explicativo; se no 3º parágrafo introduzem uma explicação, a troca por “pois” é possível.
✅
II. Vírgulas isolam aposto explicativo
A expressão “como os antigos escribas” é uma comparação (oração adverbial deslocada), não um aposto explicativo.
❌
III. Verbo “rolar” como exemplo do 1º parágrafo
O uso figurado/coloquial de “rolar” (sentido de “elaborar”) exemplifica termos mencionados no 1º parágrafo.
✅
Afirmativa I — ✅ Correta (possível substituição dos dois-pontos por “pois”)
Os dois-pontos podem ter valor explicativo. Quando introduzem uma explicação ou causa do que foi dito antes, é possível substituí-los por “pois” (conjunção explicativa) sem alterar o sentido. Como o texto original não está disponível, mas o gabarito considera a afirmativa correta, conclui-se que no contexto do 3º parágrafo os dois-pontos exerciam essa função explicativa.
Afirmativa II — ❌ Incorreta (vírgulas isolam aposto?)
A afirmativa diz que as vírgulas em “E, como os antigos escribas, mais uma vez nos sentamos...” isolam um aposto explicativo. Aposto explicativo é um termo que explica ou especifica outro, geralmente um substantivo ou pronome, e pode ser retirado sem prejuízo da estrutura. No trecho citado, a expressão “como os antigos escribas” é uma comparação, não um aposto. Trata-se de uma oração adverbial comparativa reduzida, que exige vírgulas por estar deslocada. Portanto, a classificação como aposto está errada.
Afirmativa III — ✅ Correta (o verbo “rolar” como exemplo de termo mencionado no 1º parágrafo)
O verbo “rolar” em “rolar um texto” (2º parágrafo) é usado em sentido figurado, coloquial (sinônimo de “elaborar”, “produzir” ou “escrever”). Se o 1º parágrafo do texto tratava de termos em sentido figurado ou de inovações linguísticas, então o uso de “rolar” é um exemplo. O gabarito confirma que a afirmativa está correta.
Conclusão: Apenas as afirmativas I e III estão corretas, correspondendo à alternativa D.
PEGA ESSA DICA!
Em questões sobre substituição de sinais de pontuação, verifique sempre a relação lógica entre as partes. Dois-pontos podem ser trocados por “pois” (explicação), “por exemplo” (enumeração) ou “ou seja” (esclarecimento), dependendo do contexto.