Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2019

Reescrevendo frase do texto sem prejuízo

Gabarito: D. A única alternativa que reescreve uma frase do texto mantendo clareza e correção gramatical é a D, que parafraseia a passagem sobre o desejo de coordenadas temporais sem erros de concordância, regência ou colocação pronominal.

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Conquanto fossem um imenso pergaminho, metáforas fáceis podem contentar-nos."

O texto original afirma que "Este nosso milênio se estende como um imenso pergaminho", não que as metáforas sejam o pergaminho. A reescrita troca o sujeito da comparação, gerando ambiguidade e distorcendo o sentido. Além disso, a conjunção "conquanto" (embora) não se aplica à relação lógica original. Erro: troca de referente e alteração de sentido.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Ao se medirem pela degradação orgânica, o curso dos anos nos deixa perto da sombra."

O texto diz: "a passagem do tempo não se mede apenas pelo retorno aos domingos, também se mede pela degradação orgânica" (sujeito singular: "passagem"). A reescrita usa o infinitivo pessoal plural "medirem", que exigiria um sujeito plural compatível com "curso dos anos" (singular). Há, portanto, erro de concordância na locução "Ao se medirem".

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Não haveriam no tempo pontos fixos, seria como uma sombra que desse a volta na Terra."

O verbo "haver" no sentido de existir é impessoal e deve permanecer no singular: "não haveria" ou "não há". A forma "haveriam" é gramaticalmente incorreta. O texto usa: "O tempo não tem pontos fixos, o tempo é uma sombra que dá a volta na Terra" (presente, não condicional). A reescrita também muda o tempo verbal de "é" para "seria", alterando o sentido.

✅ Alternativa D — Correta ⟵ GABARITO

"Estimaríamos a possibilidade de contar com meridianos que nos situassem no tempo."

O texto original expressa o desejo de coordenadas temporais: "Gostaríamos que passar pelos dias fosse como passar por meridianos e paralelos, a evidência de estarmos indo numa direção" (1º parágrafo final). A reescrita substitui "gostaríamos" por "estimaríamos" (verbo "estimar" com sentido de "apreciar, desejar"), mantendo a ideia de anseio por referenciais temporais. A construção é gramaticalmente perfeita: "Estimaríamos" (1ª pessoa do plural futuro do pretérito) + objeto direto "a possibilidade" + oração subordinada com verbo no subjuntivo "situassem". A colocação pronominal (proclítica antes do verbo) está correta. Não há erro de concordância, regência ou clareza.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Bem que poderiam nos valer de metáforas fáceis para que fixassem-se no tempo."

Há dois problemas graves: (1) O verbo "valer-se de" exige a partícula "se" como parte integrante; aqui "poderiam nos valer" fica sem sentido ou com sentido diverso. (2) Após a locução conjuntiva "para que", a colocação pronominal deve ser proclítica: "para que se fixassem", e não "para que fixassem-se". A reescrita é confusa e gramaticalmente incorreta.

Conclusão: Somente a alternativa D reescreve uma frase do texto com correção gramatical e clareza, mantendo o sentido original.

Gabarito: letra D.